Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф08-244/08 "В силу пункта 1 статьи 27.6 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" обращение эмиссионных ценных бумаг до государственной регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается" (извлечение)

Деменев М.Г. обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к закрытому акционерному обществу "Финансово-промышленная компания "ДАН"", г. Пермь, о признании недействительными принятых на внеочередном собрании акционеров ЗАО "ФПК "ДАН"" от 23.06.06 N 6ФПK/2006 решений об изменении места нахождения общества; определении количественного состава совета директоров; избрании членов совета директоров; утверждении устава в новой редакции.

Определением суда от 23.10.06 ответчик - ЗАО "ФПК "ДАН"" - заменен на ЗАО "Торпедо", дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края по месту новой регистрации ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анохин П.В. и инспекция Федеральной налоговой службы по г. Геленджику.

Решением от 10.10.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.07, иск удовлетворен, ответчиком по делу признано ЗАО "ФПК "ДАН"". Судебные инстанции исходили из того, что общее собрание от 23.06.06 проведено в незаконном составе в отсутствие акционера Деменева М.Г., владеющего 50% акций общества. Доводы ответчика и Анохина П.В. о том, что Деменев М.Г. утратил статус акционера в связи с отчуждением своих акций Анохину П.В., признаны несостоятельными ввиду ничтожности сделки по отчуждению акций, совершенной до регистрации их выпуска. По этому же основанию отклонены доводы о преюдициальном значении судебных актов по делам, ранее рассмотренным Арбитражным судом Пермской области (Пермского края) с участием тех же лиц. Суд апелляционной инстанции указал, что при наличии судебных актов названного суда, в которых содержатся противоположные оценки действительности сделки между Деменевым М.Г. и Анохиным П.В., следует руководствоваться положениями закона.

В кассационной жалобе Анохин П.В. просит отменить судебные акты и отказать Деменеву М.Г. в иске как лицу, не являющемуся акционером ЗАО "ФПГ "ДАН"" и не имеющему права обжаловать решения общего собрания. Заявитель указывает, что Деменев М.Г. продал принадлежащие ему акции по договору от 25.04.05. Соответствующие изменения внесены в реестр акционеров. Законность договора от 25.04.05 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А50-12815/2006-Г21 и А50-21580/2006-Г26, имеющими преюдициальное значение. Часть акций отчуждена Анохиным П.В. Анохиной С.П. и Куренковой Л.А. Деменев М.Г. принадлежавшие ему ранее акции не истребовал, в связи с чем у него отсутствует законный интерес в оспаривании решений общего собрания акционеров. Запрет на отчуждение акций, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, направлен на защиту инвесторов при продаже акций на вторичном рынке, но не при совершении сделок по перераспределению акций между акционерами - учредителями общества.

В отзыве на кассационную жалобу Деменев М.Г. просит оставить судебные акты по настоящему делу без изменения, ссылаясь на судебные акты по другим делам, которыми подтверждена принадлежность ему 50% акций общества. К отзыву приложено решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.07 о признании договора купли-продажи акций от 25.04.05 недействительным.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из учредительного договора ЗАО "ФПК "ДАН"" от 20.03.95, общество создано Деменевым М.Г. и Анохиным П.В. Уставный капитал общества, состоящий из 410 акций номинальной стоимостью 20, 5 тыс. рублей, распределен между учредителями в равных долях.

Анохин П.В., считая, что Деменев М.Г. выбыл из числа акционеров в связи с заключением 25.04.05 договора купли-продажи 50% акций, произвел отчуждение части акций третьим лицам. Новым составом акционеров ЗАО "ФПК "ДАН"" (именовавшегося на день проведения собрания ЗАО "Торпедо") 23 июня 2006 года проведено внеочередное общее собрание и приняты решения об утверждении новой редакции устава общества, определении количественного состава совета директоров и избрании его членов. В собрании приняли участие Анохин П.В. (34,1% акций), Анохина С.П. (32,9% акций), Куренкова Л.А. (32,9% акций).

К материалам дела приобщены судебные акты Арбитражного суда Пермской области (Пермского края), Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа. По данным делам рассматривались иски Деменева М.Г., оспаривавшего действительность договора от 25.04.05 и решения общих собраний, принятые без его участия, в том числе о прекращении полномочий Деменева М.Г. как руководителя общества; иски Анохина П.В., оспаривавшего решения собраний, проведенных Деменевым М.Г. Судебные акты по этим делам содержат взаимоисключающие выводы о составе акционеров ЗАО "ФПК "ДАН"" и законности сделки по переходу акций Деменева М.Г. к Анохину П.В.

Из приобщенного к отзыву Деменева М.Г. решения Арбитражного суда Пермского края от 26.11.07 по делу N А50-8335/2007-Г13 следует, что данным решением договор от 25.04.05 между Деменевым М.Г. и Анохиным П.В. признан недействительным. В решении имеется ссылка на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.07 N 13777/07 по делу N А50-14815/2006-Г13. Названным определением Анохину П.В. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Предметом рассмотрения по этому делу являлся иск Деменева М.Г. к ЗАО "ФПК "ДАН"" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 22.06.06, т. е. проведенного за день до собрания от 23.06.06, решения которого оспариваются по настоящему делу. Иск Деменева М.Г. удовлетворен постановлением апелляционной инстанции, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции. Отказывая в передаче дела в Президиум, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что в силу пункта 1 статьи 27.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" обращение эмиссионных ценных бумаг до государственной регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается. Поскольку первый выпуск акций ЗАО "ФПК "ДАН"", размещенных при учреждении общества среди его учредителей, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, переход прав на акции по договору купли-продажи между Деменевым М.Г. и Анохиным П.В. не состоялся. На момент проведения собрания от 22.06.06 указанные лица являлись единственными акционерами общества. Собрание в нарушение установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом порядка проведено без уведомления Деменева М.Г., в связи с чем не было правомочным. Принятые на собрании решения в силу пункта 7 статьи 49 Закона подлежат признанию недействительными по иску Деменева М.Г., как акционера, не принимавшего участия в собрании.

Указания и выводы, изложенные в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.07 N 13777/07, в полной мере применимы в настоящем деле, в котором рассматривается аналогичный спор между теми же лицами, и являются обязательными в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.07 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.07 по делу N А32-26842/2006-62/695 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.