Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2008 г. N Ф08-8979/07 "Жалоба конкурсного кредитора на результаты оценки имущества должника может быть рассмотрена арбитражным судом в рамках дела о банкротстве" (извлечение)

В рамках дела о банкротстве ОАО "Донбасводоснабжение" конкурсный кредитор - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратился в арбитражный суд с жалобой на результаты оценки имущества должника. В обоснование жалобы указано, что в отчете об оценке от 20.07.07 N 28, представленном конкурсным управляющим кредиторам, занижена рыночная стоимость объектов оценки (т. 33, л. д. 3).

Арбитражный суд Ростовской области определением от 09.10.07 прекратил производство по жалобе ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", сославшись на то, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, возможно путем предъявления самостоятельного иска, а не в рамках дела о банкротстве (т. 34, л. д. 23).

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.11.07 оставил определение без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что требование об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной в порядке статьи 130 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не подлежит рассмотрению арбитражным судом ни в рамках дела о банкротстве, ни путем предъявления самостоятельного иска. Этот вопрос может быть разрешен только в рамках рассмотрения конкретного спора (о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица). Отчет оценщика будет являться одним из доказательств по делу (т. 34, л. д. 131).

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Заявитель указывает, что в силу статьи 130 Закона о банкротстве результаты оценки имущества должника могут быть обжалованы в рамках дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ОАО "Донбасводоснабжение" Кушнир В.И. в отзыве на кассационную жалобу указывает, что довод конкурсного кредитора о возможности оспаривания оценки в рамках дела о банкротстве не основан на нормах права.

Представители ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и конкурсного управляющего в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение и постановление апелляционного суда надлежит отменить, жалобу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" - передать на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве устанавливает, что входе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно отчету от 20.07.07 N 28 оценку имущества должника произвело ООО "Южное федеральное общество судебной экспертизы и оценки" по заданию ОАО "Донбасводоснабжение", определив рыночную стоимость объектов недвижимого и движимого имущества ОАО "Донбасводоснабжение" в сумме 77 126 179 рублей (т. 34, л. д. 11).

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", являясь конкурсным кредитором ОАО "Донбасводоснабжение", обратилось в суд с жалобой на результаты оценки в рамках дела о банкротстве.

Прекращая производство по жалобе, Арбитражный суд Ростовской области исходил из того, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, возможно путем предъявления самостоятельного иска, а не в рамках дела о банкротстве.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что достоверность величины стоимости объекта оценки, определенной в порядке статьи 130 Закона о банкротстве, может быть оспорена путем предъявления самостоятельного иска.

Законом о банкротстве предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной. Следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом апелляционного суда о том, что жалоба ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на результаты оценки имущества должника не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В силу части 2 пункта 3 статьи 130 Закона о банкротстве учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном Законом.

Согласно жалобе заявитель просит рассмотреть ее в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что в силу статьи 130 Закона о банкротстве оценку имущества должника осуществляет конкурсный управляющий, возникшие разногласия подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

При названных обстоятельствах основания для прекращения производства по жалобе отсутствовали.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.07 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.07 по делу N А53-2570/03-С2-8 отменить, жалобу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.