Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2002 г. N Ф08-2948/02 "Применение истцом ответственности в виде пеней не к стоимости неоплаченного в срок товара, а к стоимости всего товара является злоупотреблением правом, поэтому суд правомерно исходил из расчета ответственности от суммы неоплаты" (извлечение)

ООО "Компания "Треф", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Дагсельхозхимия", г. Махачкала (основной должник), и к Министерству сельского хозяйства Республики Дагестан (поручитель) о взыскании 983 515 рублей 60 копеек основного долга, 294 232 рублей 23 копеек штрафа и 285 691 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

Решением суда от 25.12.2000 с предприятия взыскано 504 173 рубля 20 копеек основного долга и 67 055 рублей 30 копеек штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано, в иске к министерству отказано в связи с прекращением поручительства (статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.01 решение суда в части отказа в иске к министерству оставлено без изменений, в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суду предложено установить покупателя отгруженных сверх договорного количества 368,8 тонн аммиачной селитры, согласована ли поставка данного товара с ответчиком. Суду также предложено исследовать фактическую оплату истцом аммиачной селитры изготовителям, уточнить исковые требования.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 276 087 рублей основного долга, 1 404 792 рубля 97 копеек пеней и 37 786 рублей железнодорожного тарифа, отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.04.02 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 1 275 087 рублей основного долга (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки) и 323 773 рубля 44 копейки пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.02 решение изменено: размер взыскиваемого основного долга уменьшен до 1 146 108 рублей 92 копеек, размер пеней - до 215 633 рублей 33 копеек. При этом суд апелляционной инстанции сослался на то, что судом первой инстанции неправильно определена цена поставленной аммиачной селитры; поскольку часть товара была поставлена сверх договорного количества, на его стоимость не подлежала начислению договорная неустойка.

ГУП "Дагсельхозхимия" в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в иске. По мнению заявителя, судебными инстанциями не учтено, что фактически спорная продукция поставлялась не ему, а без его согласия дочерним предприятиям, являющимся самостоятельными юридическими лицами, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность оплатить данную продукцию.

ООО "Компания "Треф" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение о взыскании с ответчика 1 278 867 рублей основного долга и 1 218 289 рублей 41 копейки пеней. По мнению истца, судом апелляционной инстанции ошибочно исключена из цены поставленной ответчику аммиачной селитры сумма НДС, неправильно истолковано условие договора о размере пеней. Суд апелляционной инстанции исчислил пени исходя из стоимости продукции, не оплаченной ответчиком, в то время как в соответствии с договором размер пеней следует рассчитывать исходя из всей стоимости поставленной продукции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПО "Дагагропромхимия" (правопредшественником ГУП "Дагсельхозхимия") и ООО "Компания "Треф" заключен договор от 24.11.98 N 113 (т. 1, л. д. 9) на поставку аммиачной селитры в количестве 2 000 тонн. Срок поставки определен до декабря 1998 года. Цена поставляемого товара - 934 рубля за тонну, которая сложилась из фактической цены 620 рублей, НДС - 124 рубля, стоимости мешкотары - 120 рублей, стоимости железнодорожного тарифа - 70 рублей. При этом в пункте 6 договора предусмотрено, что оплата производится до 31.03.99 по выставленному счету и по ценам, сложившимся на момент фактической оплаты. Данное условие договора фактически содержит в себе два противоречивых условия: оплате должен предшествовать счет, но применяется цена на момент фактической оплаты. За просрочку оплаты определена пеня в размере 0,1 процента от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом поставлено 2 368,6 тонны аммиачной селитры. В результате исследования материалов дела и после проведения двух почерковедческих экспертиз суд пришел к обоснованному выводу о том, что поставка всего количества товара осуществлена по воле ГУП "Дагсельхозхимия", поскольку распоряжения об этом давались уполномоченным на то заместителем руководителя Абасовым М.М. Как следует из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУП "Дагсельхозхимия" (т. 1, л. д. 23), аммиачная селитра ответчиком не оприходована, а поставлялась непосредственно его дочерним предприятиям.

Поскольку договором предусмотрен срок оплаты до 31.03.99 по счету ООО "Компания "Треф", и счет выставлен 25.03.99 (т. 1, л. д. 137), то при расчете задолженности следует исходить из стоимости товара, предусмотренной в счете, которая совпадает с ценой, определенной пунктом 1.3 договора - 934 рубля за тонну. Представитель ООО "Компания "Треф" подтвердил в судебном заседании кассационной инстанции, что фактически в цену аммиачной селитры в счете включены НДС, железнодорожный тариф и стоимость мешкотары, поэтому цена в счете совпадает с ценой, предусмотренной договором.

Суд отклоняет доводы истца о том, что он при определении размера основного долга вправе применить цену на момент фактической оплаты. Исходя из смысла пунктов 1.3 и 6 договора следует, что право корректировать цену для расчета долга имелось у ООО "Компания "Треф" в пределах срока оплаты (до 31.03.99). Применение текущей цены за дальнейший период носит характер возложения на ГУП "Дагсельхозхимия" ответственности, которая в иске не заявлена. Поэтому суд апелляционной инстанции неправомерно применил текущую цену при рассмотрении требования о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон. Поэтому суд правильно исходил из того, что к 368,8 тонны аммиачной селитры, поставленной сверх договорного количества, применяются те же цены, что и к остальному товару.

Согласно счету от 25.03.99 N 11 стоимость 2 368,6 тонны аммиачной селитры составила 2 212 272 рубля 40 копеек. Ответчиком уплачено 1 707 000 рублей. Долг составляет 505 272 рубля 40 копеек.

Применение истцом ответственности в виде пеней не к стоимости неоплаченного в срок товара, а к стоимости всего товара является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд правомерно исходил из расчета ответственности от суммы неоплаты. Размер пеней по 0,1 процента в день за 635 дней просрочки оплаты долга без НДС (421 060 рублей 33 копейки) составляет 267 373 рубля 31 копейку. Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о наступивших для ООО "Компания "Треф" отрицательных последствиях от неисполнения ответчиком обязательства по оплате, суд кассационной инстанции считает правильным вывод апелляционного суда о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому оставляется без изменения размер пеней, взысканных апелляционной инстанцией (215 633 рубля 33 копейки) и соразмерных с процентами за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемыми по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.02 по делу N А15-1580/2000-14 изменить, уменьшив размер взыскиваемого с ГУП "Дагсельхозхимия" в пользу ООО "Компания "Треф" основного долга до 505 272 рублей 40 копеек.

Изменить размер взыскиваемой в доход федерального бюджета госпошлины по иску, апелляционной и первой кассационной жалобам, увеличив взыскиваемую с ООО "Компания "Треф" госпошлину до 20 551 рубля 16 копеек и уменьшив взыскиваемую с ГУП "Дагсельхозхимия" госпошлину до 14 860 рублей 24 копеек.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета с ООО "Компания "Треф" - 12 620 рублей 34 копейки, с ГУП "Дагсельхозхимия" - 5 222 рубля 55 копеек госпошлины по настоящим кассационным жалобам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.