Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2007 г. N Ф08-2905/07 В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 Кодекса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 4 октября 2007 г. N Ф08-2905/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2006 г. N Ф08-2905/06

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Алко-Альянс" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме более 80 млн. рублей (налог, пени, штраф).

Решением от 22.11.05 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кайдашов И.Г. Судебный акт мотивирован тем, что у должника отсутствует какое-либо имущество. По адресу, указанному в учредительных документах, должник отсутствует. Установить местонахождение общества не представляется возможным. Общество денежных средств не имеет, банковский счет закрыт, никаких движений по счету не было. Согласно отчету временного управляющего по итогам процедуры наблюдения восстановить платежеспособность общества не представляется возможным. Единственный кредитор (инспекция) принял решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Постановлением от 10.07.06 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение суда первой инстанции от 22.11.05 и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алко-Альянс". Суд кассационной инстанции указал следующее. До принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Алко-Альянс" как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем 17.02.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (Свидетельство серии 50 N 007126961). В силу пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорные правоотношения сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации. Таким образом, суд вынес судебный акт в отношении не существующего юридического лица.

В заявлении от 04.09.07 N 11-08/05530 инспекция просит пересмотреть постановление от 10.07.06 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.06 по делу N А41-К2-20059/06 признана недействительной государственная регистрация создания ООО "Компания "Техстандарт"", в которое вошло в порядке реорганизации ООО "Алко-Альянс". При рассмотрении спора суд установил, что ООО "Компания "Техстандарт"" по адресу постоянно действующего исполнительного органа отсутствует; по юридическому адресу компании были зарегистрированы другие юридические лица, государственная регистрация которых признана судом недействительной. ООО "Компания "Техстандарт"" представила в налоговый орган недостоверные сведения о реорганизованных юридических лицах. На момент государственной регистрации уставной капитал ООО "Компания "Техстандарт"" не оплачен; расчетный счет не был открыт. Отсутствие ООО "Компания "Техстандарт"" по юридическому адресу нарушает права и законные интересы налогового органа, так как инспекция не может исполнять возложенные на нее обязанности в отношении налогоплательщика.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 Кодекса.

Отменяя решение от 22.11.05 и прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алко-Альянс", суд кассационной инстанции указал на прекращение деятельности должника как юридического лица в силу реорганизации (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем реорганизация ООО "Алко-Альянс" в форме слияния в ООО "Компания "Техстандарт"" признана незаконной решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.06 по делу N А41-К2-20059/06, что в силу пунктов 4, 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309, 311, 312, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

заявление ФНС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.06 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7549/2005-1/113-Б удовлетворить. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.06 отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы ФНС России на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.05 по делу N А32-7549/2005-1/113-Б на 1 ноября 2007 г. в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, (корпус 2), 3-й этаж, зал судебных заседаний N 4.