Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005 г. N Ф08-4655/05 "Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение следует отменить, производство по делу прекратить. Отказ от кассационной жалобы фактически направлен на сохранение в силе очевидно незаконного судебного акта, что не соответствует принципу справедливого судебного разбирательства, который закреплен в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ" (извлечение)

ООО "Армани" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Сочи о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Аллея Челтенхема, 21.

Решением суда от 16.06.05 иск удовлетворен на том основании, что самовольные постройки соответствуют градостроительным нормам и правилам и не затрагивают интересов третьих лиц. На заседании комитета Городского собрания г. Сочи по архитектуре принято решение о принятии к сведению информации о правомерности строений общества.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе администрация просит отменить решение от 16.06.05 и отказать в удовлетворении требований. Заявитель полагает, что такие же требования общество заявляло к администрации по делу N А32-14720/2004-9/316. Судебными актами по данному делу в иске о признании права собственности отказано. Однако по настоящему делу суд вновь принимает к рассмотрению тождественные требования общества и удовлетворяет их.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества просил оставить решение от 16.06.05 без изменения, считая его законным и обоснованным, от представителя администрации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что ходатайство следует отклонить, решение отменить.

Предметом иска является требование о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Аллея Челтенхема, 21. В качестве основания иска общество ссылается на соответствие строений градостроительным нормам и правилам. Ответчиком по делу привлечена администрация г. Сочи.

Вместе с тем аналогичный спор между обществом и администрацией уже был рассмотрен арбитражным судом. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.04 по делу N А32-14720/2004-9/316 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.04, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.05 (вх. Ф08-315/05), решение от 27.08.04 отменено, в удовлетворении иска отказано, так как земельный участок обществу под строительство не предоставлялся.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение от 16.06.05 следует отменить, производство по делу прекратить.

Доводы общества о наличии решения комитета Городского собрания г. Сочи по архитектуре о правомерности строительства не принимается во внимание ввиду того, что комитет Городского собрания г. Сочи не является органом, компетентным пересмотреть судебные акты, принятые по делу N А32-14720/2004-9/136.

По правилам статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от жалобы, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу. Из материалов дела следует, что администрация знала о вынесенных по делу N А32-14720/2004-9/316 и идентичности иска, заявленного в настоящем деле, требованиям, рассмотренным в деле N А32-14720/2004-9/316. При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы фактически направлен на сохранение в силе очевидно незаконного судебного акта, что не соответствует принципу справедливого судебного разбирательства, который закреплен в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство администрации об отказе от кассационной жалобы следует отклонить.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на общество как на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами (подача иска при наличии судебного акта по такому же иску).

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.05 по делу N А32-9619/2005-9/189 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Армани" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.