Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2005 г. N Ф08-2380/2005 "При разрешении спора судом не учтено, что общество выполняло работы и осуществляло поставку продукции для комплексного центра в целях погашения задолженности по платежам в пенсионный фонд. Таким образом, задолженность общества по платежам должна быть соразмерно уменьшена на сумму выполненных работ и поставленного товара" (извлечение)

ОАО "ЧиркейГЭСстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению "Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан" (далее - отделение) и Управлению социальной защиты населения г. Дербента о взыскании 157 497 рублей основной задолженности за выполненные работы и поставленную продукцию (уточненные требования).

Определением от 14.09.04 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания" г. Дербента (далее - комплексный центр).

Решением от 12.11.04 с отделения в пользу общества взыскано 157 497 рублей задолженности по оплате выполненных подрядных работ и поставленной продукции, в остальной части иска отказано. Суд исходил из того, что истец и комплексный центр заключили договор подряда, по которому последний обязался оплатить выполненные работы. Факт принятия заказчиком выполненного объема работ и факт поставки консервной продукции подтверждается материалами дела. Финансирование ремонтно-строительных работ, а также поставки продукции для учреждений социального обслуживания населения возложено на Пенсионный фонд Российской Федерации. Отделение в нарушение принятых на себя обязательств не погасило в соответствующем размере задолженности по платежам общества и не оплатило стоимость произведенных работ и поставленной продукции. Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд руководствовался статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе отделение просит решение отменить. По мнению заявителя, суд не учел, что общество выполняло работы в рамках Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2000 N 2063 с целью погашения задолженности по платежам в пенсионный фонд. Суд необоснованно не привлек к участию в деле Межрайонную инспекцию по Унцукульскому району для решения вопроса по уменьшению задолженности общества по платежам в пенсионный фонд. Суд не принял во внимание, что Указ Президента и документы, разработанные для его исполнения, действовали до 31.12.01. Документы, подтверждающие поставку продукции и выполнение работ, отделение получило в тот период, когда не имело реальной возможности перечислить денежные средства комплексному центру для их последующего перечисления обществу, поскольку до 01.01.02 обязано было возвратить аванс, перечисленный во исполнение Указа Президента, Пенсионному фонду Российской Федерации. Суд сделал необоснованный вывод о том, что отделение не выделило средства истцу, и он не мог их использовать по целевому назначению. Кроме того, по вине общества денежные средства в размере 2 078 322 рублей были изъяты из оборота в результате перечисления их на неправильный код бюджетной классификации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2000 N 2063 "О дополнительных мерах по улучшению условий проживания престарелых граждан и инвалидов в государственных и муниципальных стационарных и полустационарных учреждениях социального обслуживания населения", Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.01 N 118 "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2000 N 2063 "О дополнительных мерах по улучшению условий проживания престарелых граждан и инвалидов в государственных и муниципальных стационарных и полустационарных учреждениях социального обслуживания населения"" отделение и истец заключили соглашение по погашению задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации от 30.11.01 N 7. По условиям соглашения общество производит погашение задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 550 225 рублей в срок до 31.12.01, путем перечисления денежных средств, полученных за поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в соответствии с договорами поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), заключенными между обществом и учреждениями социального обслуживания населения и являющимися неотъемлемой частью названного соглашения.

В материалах дела имеется разнарядка на распределение учреждениям социального обеспечения продукции, полученной от общества на такую же сумму, в том числе продукция для комплексного центра на сумму 119 197 рублей. По накладной от 20.12.0^^ N 726 комплексный ^ N 726 комплексный центр получил указанную продукцию. N 726 комплексный центр получил указанную продукцию.

Соглашение о погашении задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении сумм, на которые выполнены работы по капитальному ремонту здания комплексного центра, в материалах дела отсутствует.

Комплексный центр (заказчик) и общество (подрядчик) подписали договор от 23.07.01 N КР/09-СДО-04-60, по условиям которого подрядчик обязался произвести капитальный ремонт помещений заказчика центра социального обслуживания населения в г. Дербенте. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 млн рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.

В договоре от 23.07.01 N КР/09-СДО-04-60 отсутствуют условия о сроках выполнения работ, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что он является незаключенным.

В подтверждение факта выполнения соответствующего объема работ истец представил справки стоимости выполненных работ (форма КС-3) за октябрь, ноябрь, декабрь 2001 г. N 1,2.

Суд установил, что общество выполнило работы по капитальному ремонту здания комплексного центра на сумму 224 679 рублей. Фактическим получателем результата работ является комплексный центр.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Вывод суда о возложении принятых комплексным центром работ на отделение следует признать не соответствующим статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела не следует, что обязанность по оплате поставленных товаров и выполненных работ комплексный центр возложил на отделение.

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.02.01 N МЗ-02- 27/1577 о реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2000 N 2063 также следует, что общество направляет целевым назначением в счет погашения задолженности по платежам с пенсионным фондом средства, полученные от учреждения социального обслуживания населения за поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг).

При разрешении спора судом не учтено, что общество выполняло работы и осуществляло поставку продукции для комплексного центра в целях погашения задолженности по платежам в пенсионный фонд. Таким образом, задолженность общества по платежам должна быть соразмерно уменьшена на сумму выполненных работ и поставленного товара. Суд с учетом приведенных обстоятельств должен установить -вправе ли подрядчик требовать оплаты выполненных работ заказчиком путем перечисления денежных средств на свой расчетный счет либо должен предоставлять документы о выполненных работах и поставленных товарах отделению в целях погашения своей задолженности.

При новом рассмотрении также необходимо привлечь к участию в деле Межрайонную инспекцию по Унцукульскому району для выяснения вопроса об уменьшении задолженности общества по платежам в пенсионный фонд на суммы поставленного комплексному центру товара и выполненных работ по капитальному ремонту.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.04 по делу N А15-1519/2004-11 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.