Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2008 г. N Ф08-580/08 "В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляется по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Приказ бывшего директора о назначении нового руководителя не может являться основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2007 г. N Ф08-373/07

Авилов В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красный Сулин Ростовской области (далее - налоговая служба) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 29.09.06 N 396-а об Алексееве О.Ю. как исполняющем обязанности генерального директора САОЗТ "Шахтинское" (далее - общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Алексеев О.Ю. и общество.

Решением от 19.11.07 заявление удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что у налоговой службы отсутствовали основания для регистрации Алексеева О.Ю. как руководителя общества, поскольку для внесения данных изменений в регистрирующий орган вместо решения акционеров об избрании руководителя был представлен приказ бывшего директора о назначении на эту должность Алексеева О.Ю.

В кассационной жалобе налоговая служба просит отменить решение. Заявитель полагает, что неоднократные заявления Авилова В.Ю. о внесении о нем сведений как генеральном директоре общества, ввиду избрания на эту должность, подавались неуполномоченным лицом, так как в ЕГРЮЛ имелись сведения о другом руководителе. Алексеев О.Ю. являлся ликвидатором общества в связи с принятием судом решения о его ликвидации. В постановлении кассационной инстанции, отменившем судебные акты о ликвидации общества, не указывалось, какие действия должна совершить налоговая служба. Легитимность собраний от 09.11.04 и 04.05.06 об избрании руководителем Авилова В.Ю. не была подтверждена документально. Кроме того, 30.03.07 в ЕГРЮЛ были внесены сведения об Авилове В.Ю. как руководителе, однако 04.12.07 в обществе введена процедура наблюдения, назначен арбитражный управляющий, что, по мнению налоговой службы, свидетельствует о доведении общества Авиловым В.Ю. до банкротства.

В судебном заседании представитель налоговой службы поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.09.06 бывший директор общества Воеводин М.П. обратился налоговую службу с заявлением о регистрации сведений об исполняющем обязанности генерального директора общества Алексееве О.Ю. На регистрацию было представлено заявление Воеводина М.П. о его освобождении от обязанностей генерального директора с 20.09.06 и приказ Воеводина М.П. от 24.08.06 N 2 о возложении обязанностей директора на Алексеева О.Ю.

На основании заявления Воеводина М.П. и представленных им документов налоговая служба 29.09.06 внесла в ЕГРЮЛ запись об исполняющем обязанности генерального директора общества Алексееве О.Ю.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляется по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Согласно подпункту в пункта 5.1 Устава общества назначение на должность генерального директора относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров САОЗТ. Действия налоговой службы противоречили указанной норме и уставу юридического лица, сведения о котором подлежали регистрации.

До принятия заявления от Воеводина М.П. в налоговую службу трижды (15.05.06, 29.06.06 и 25.07.06) обращался Авилов В.Ю. с заявлениями о регистрации его в качестве единоличного исполнительного органа общества. При этом заявитель представлял решение собрания акционеров общества от 04.05.06, подтвердившее законность его избрания на должность собранием от 09.11.04. Данные обстоятельства отражены в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.07 по делу N А53-10821/2006-С5-49, в котором рассматривались требования Авилова В.Ю. к налоговой службе об обязании ее внести в реестр юридических лиц сведения об Авилове В.Ю. как руководителе. Отменяя решение об отказе в иске и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необоснованность названных налоговой службой причин отказа в регистрации - наличие в реестре сведений о прежнем руководителе, который, по мнению налоговой службы, должен подавать такие заявления. Кассационная инстанция по названному делу указала, что при новом рассмотрении дела суду следует проверить состав акционеров общества, принявшего на собрании решение об освобождении Воеводина М.П. от занимаемой должности. При новом рассмотрении дела решением от 11.07.07 отказ налоговой службы во внесении в реестр юридических лиц сведений об Авилове В.Ю. как руководителе общества признан недействительным, противоречащим закону.

Таким образом, действия налоговой службы, незаконно отказавшей Авилову В.Ю. в регистрации его как руководителя и после этого на основании заявления лица, утратившего права руководителя, и его же приказа зарегистрировавшей сведения о назначении на должность Алексеева О.Ю., обоснованно признаны судом по настоящему делу незаконными.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.07 по делу N А53-7971/2007-С6-24-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.