Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2007 г. N Ф08-2855/07 "Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов в твердой сумме за конкретный период, что является его правом, требование о взыскании процентов по день фактической уплаты им не заявлялось, постановление апелляционной инстанции в части дополнения резолютивной части решения отменено" (извлечение)

ООО "Кавказтрансгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Севосгаз" о взыскании 6 475 335 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.06 по 14.12.06.

Решением от 20.12.06 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что ответчик не погасил в установленный мировым соглашением срок задолженность за поставленный газ. Основания для освобождения ОАО "Севосгаз" от ответственности отсутствуют.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.07 резолютивная часть решение от 20.12.06 дополнена словами: "Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 15.12.06 на сумму долга 261 800 995 рублей по ставке рефинансирования Банка России 11% годовых по день фактической уплаты денежных средств". Дополнение мотивировано ссылкой на пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В кассационной жалобе ОАО "Севосгаз" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, факт пользования ответчиком чужими денежными средствами, их незаконного удержания или уклонения от их возврата не доказан, так как у ОАО "Севосгаз" отсутствовали денежные средства, необходимые для погашения долга. Причиной невыполнения ответчиком своих обязательств явилась неоплата отпущенного газа потребителями, в том числе населением, коммунально-бытовыми предприятиями Кировского района, неоплата выпадающих доходов из муниципальных и республиканского бюджетов. Суды не учли, что с 01.01.05 ОАО "Севосгаз" не осуществляет поставки газа в Кировский район, а оказывает только услуги по его транспортировке. Вся задолженность населения и коммунально-бытовых предприятий перед ОАО "Севосгаз", сложившаяся до 01.01.05, собирается ОАО "Аланиярегионгаз". Суд неправомерно отказал в уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Заявитель указывает на неправомерность дополнения резолютивной части решения судом апелляционной инстанции в части взыскания процентов, а также неправильность их расчета.

В отзыве ООО "Кавказтрансгаз" отклонило доводы жалобы, полагая, что оспариваемые судебные акты соответствуют закону.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 19.02.07 подлежит частичной отмене ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.04.2000 по делу N А61-656-657-660/98-11 с ОАО "Севосгаз" в пользу ООО "Кавказтрансгаз" взыскано 261 800 988 рублей 79 копеек, в том числе 211 800 955 рублей 79 копеек долга за поставленный природный газ и 50 млн рублей пени за просрочку оплаты за период с 13.02.96 по 15.07.98 (л. д. 8 - 10).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.06.2000 по указанному делу утверждено мировое соглашение между ОАО "Севосгаз" и ООО "Кавказтрансгаз", по условиям которого ОАО "Севосгаз" обязалось погасить задолженность в общей сумме 261 800 955 рублей 79 копеек в рассрочку в течение 6 лет до 01.07.06 (13 - 15).

Суд установил и заявитель жалобы не оспаривает, что к 01.07.06 ОАО "Севосгаз" не исполнило условия мирового соглашения в части оплаты ООО "Кавказтрансгаз" 206 032 158 рублей 20 копеек, в том числе 156 032 158 рублей 20 копеек основного долга и 50 млн пеней.

Невыполнение обществом "Севосгаз" своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга без НДС (130 026 798 рублей 20 копеек) за период с 02.07.06 по 14.12.06 по ставке 11% годовых.

Удовлетворяя заявленное требование, суды правомерно исходили из того, что отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от ответственности за неуплату долга.

Ответчик не доказал, что размер взысканных по ставке рефинансирования Банка России процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. В связи с этим оснований для уменьшения ставки процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства отклоняются как не подтвержденные доказательствами.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания 6 475 335 рублей процентов являются законными и отмене не подлежат.

Вместе с тем при вынесении постановления суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 51 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 дополнил резолютивную часть решения словами о начислении процентов с 15.12.06 на сумму долга 261 800 995 рублей по ставке 11% годовых по день фактической уплаты средств. При этом суд не учел, что истец заявил требование о взыскании процентов в твердой сумме за конкретный период, что является его правом; требование о взыскании процентов по день фактической уплаты им не заявлялось. Кроме того, суд неправомерно включил в сумму долга, на которую начисляются проценты, неустойку.

Поскольку суд вышел за пределы исковых требований, постановление апелляционной инстанции в указанной части следует отменить.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.02.07 по делу N А61-1944/06-12 в части оставления решения от 20.12.06 без изменения оставить в силе, в остальной части постановление апелляционной инстанции от 19.02.07 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.