Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2007 г. N Ф08-3565/07 "Определение о возврате апелляционной жалобы отменено" (извлечение)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24.04.07 возвратил апелляционную жалобу ООО "Сириус" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.07 по делу N А15-1856/06, сославшись на то, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (т. 3, л. д. 29).

Общество в кассационной жалобе просит определение отменить, дело передать на рассмотрение по существу. Заявитель указывает, что апелляционная жалоба подана 02.04.07, т. е. до истечения установленного срока (07.04.07). Суд в определении безосновательно указал, что общество повторно обратилось с апелляционной жалобой. Фактически суд возвратил истцу первоначально поданную жалобу.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит отменить по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Признавая срок подачи жалобы пропущенным суд исходил из того, что апелляционная жалоба на решение от 07.03.07 поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.04.07.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что сроком подачи жалобы является день ее поступления вместе с делом в суд апелляционной инстанции.

Других сведений и выводов о дате подачи апелляционной жалобы определение не содержит.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Общество со ссылкой на уведомление о вручении почтовой корреспонденции указывает, что апелляционная жалоба сдана на почту 02.04.07.

Вывод суда о том, что истец повторно обратился с апелляционной жалобой, не подтвержден документами.

В материалах дела отсутствуют судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения вопроса о принятии первой жалобы, в частности, определение о возврате апелляционной жалобы.

Согласно письму от 11.04.07 апелляционная жалоба общества от 02.04.07 направлена в Арбитражный суд Республики Дагестан со ссылкой на то, что она неправильно подана, минуя суд первой инстанции.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергаются доводы заявителя о том, что оспариваемым определением возвращена апелляционная жалоба от 02.04.07, срок подачи этой жалобы не пропущен, ранее судебных актов о возврате данной жалобы не выносилось, других апелляционных жалоб на решение от 07.03.07 истец не подавал.

При названных обстоятельствах определение не может быть признано законным.

При рассмотрении судом вопроса о принятии апелляционной жалобы суду надлежит установить срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.07 по делу N А15-1856/06 отменить, апелляционную жалобу передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о ее принятии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.