Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2007 г. N Ф08-3665/07 "Право досрочного одностороннего отказа от договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок, может быть предусмотрено непосредственно в тексте договора" (извлечение)

ООО "ЛК ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" о признании недействительным уведомления от 16.08.05 N 04/4672 о расторжении договора коммерческой субконцессии, зарегистрированного инспекцией федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по г. Краснодару (далее налоговая инспекция) 01.06.06 N 4/1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена налоговая инспекция. Решением от 15.01.07 в иске отказано по тем основаниям, что возможность досрочного расторжения договора от 02.09.02 N 2-ф, заключенного на определенный срок, предусмотрена пунктом 7.2 указанного договора. При этом ответчиком соблюдены требования действующего законодательства относительно процедуры досрочного расторжения: извещение направлено за шесть месяцев до обращения в регистрационный орган. Регистрация уведомления о досрочном расторжении договора также является правомерной в связи с представлением в регистрирующий орган всех необходимых документов.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.07 решение от 15.01.07 отменено, иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что стороны заключили договор коммерческой концессии на определенный срок до 25.01.07 (пункт 7.1 договора). Следовательно, по смыслу пунктов 1, 2 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации они вправе расторгнуть указанный договор на основании двустороннего соглашения, а при недостижении согласия в судебном порядке. Поскольку договор расторгнут в результате одностороннего волеизъявления ответчика, им нарушен предусмотренный законом порядок расторжения договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок.

В кассационной жалобе ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" просит отменить постановление от 09.04.07 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силу решение от 15.01.07. По мнению заявителя, им соблюдены все требования действующего законодательства (статья 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соглашения сторон (пункт 7.2 договора коммерческой субконцессии), определяющие процедуру досрочного расторжения договора коммерческой концессии; истец не указал конкретную норму права, на основании которой возможно оспаривание уведомления о расторжении договора; рассмотрев дело по требованию о признании недействительным расторжения договора коммерческой субконцессии, апелляционная инстанция вышла за пределы своих полномочий; ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" является ненадлежащим ответчиком по делу, так как непосредственно регистрацию досрочного расторжения договора субконцессии произвела налоговая инспекция.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛК ЛТД" возражало против доводов ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт", считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным. В судебном заседании представители ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" и ООО "ЛК ЛТД" повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее. Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" (вторичный правообладатель исключительных прав ОАО "ЛУКОЙЛ") и ООО "ЛК ЛТД" (пользователь) заключили договор коммерческой субконцессии от 02.09.02 N 2-Ф на срок до 25.01.07. По условиям названного договора ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" до 25.01.07 предоставляет пользователю за уплачиваемое вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на коммерческое обозначение, коммерческий опыт, охраняемую коммерческую информацию (ноу-хау) и товарные знаки (исключительные права) в цельях успешного сбыта нефтепродуктов, газа углеводородного сжиженного для автомобильного транспорта и иной продукции ОАО "ЛУКОЙЛ". Кроме того, ответчик предоставил истцу на срок действия указанного договора неисключительную лицензию на использование товарных знаков, выполненных в соответствии со свидетельствами N 141747 и 141748 с приоритетом от 20.0795 и N 164551 с приоритетом от 06.02.98, выданных Роспатентом.

19 августа 2005 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора коммерческой субконцессии в одностороннем порядке. Данное уведомление получено истцом 24.08.05. Расторжение договора зарегистрировано налоговым органом (л. д. 23 24). Не согласившись с уведомлением о расторжении договора коммерческой субконцессии от 02.09.02 N 2-Ф, ООО "ЛК ЛТД" обратилось в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, односторонний отказ от договора возможен только в тех случаях, когда это прямо допускается законом или соглашением сторон. Специальное правило, касающееся применения данного положения к отношениям, вытекающим из договора коммерческой концессии, закреплено в статье 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 указанной нормы каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока, вправе во всякое время отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок. Право на односторонний отказ от договора коммерческой концессии с указанием срока данной статьей не предоставлено. По смыслу изложенных норм и с учетом общих положений о расторжении договора (глава 29 Кодекса), оно может быть предусмотрено непосредственно в тексте договора.

Из пунктов 1.1, 1.2, 7.1 договора коммерческой субконцессии следует, что указанный договор заключен на определенный срок (до 25.01.07). Согласно пункту 7.2 договора каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев до предполагаемой даты расторжения. Таким образом, возможность одностороннего расторжения договора предусмотрена соглашением сторон (пункт 7.2).

Факт соблюдения требуемой процедуры одностороннего расторжения договора со своевременным направлением уведомления ответчиком истцу подтверждается материалами дела (л. д. 14) и не оспаривается истцом. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В силу пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции от 09.04.07 надлежит отменить, решение от 15.01.07 оставить в силе, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и соответствуют приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что, рассмотрев дело по требованию о признании недействительным расторжения договора коммерческой субконцессии, апелляционная инстанция вышла за пределы своих полномочий, неоснователен. Как следует из искового заявления, ООО "ЛК ЛТД" фактически оспаривает возможность досрочного расторжения в одностороннем порядке договора коммерческой концессии.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.07 по делу N А32-20211/2006-31/425 отменить. Решение от 15.01.07 оставить в силе.

Прекратить взыскание по отмененному постановлению апелляционной инстанции. Взыскать с ООО "ЛК ЛТД" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.