Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2008 г. N Ф08-2274/2008 "Суд оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы и пришел к выводу о необходимости принять заявление должника к производству и ввести в отношении должника процедуру наблюдения" (извлечение)

ООО "Викойл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Заявление от имени общества подписано представителем Невским И.А., действующим на основании доверенности от 17.10.2007, выданной директором Бондаренко Э.В. Заявление должника подано в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и обосновано наличием признаков банкротства (л. д. 3 - 5).

Определением от 25.01.2008 заявление должника принято к производству суда, в отношении общества введена процедура наблюдения. Судебный акт мотивирован тем, что общество имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Определением от 04.02.2008 временным управляющим общества утвержден Кононов С.В. (л. д. 90).

Общество обжаловало определение от 25.01.2008 в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба от имени общества подписана представителем Печерица С.В., действующей на основании доверенности от 04.05.2007, выданной директором Скиба В.А. (л. д. 156). В жалобе указано на отсутствие надлежащих документов, свидетельствующих о наличии у общества признаков банкротства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Статьями 8 и 9 Закона о банкротстве предусмотрены право и обязанность руководителя подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При неисполнении руководителем обязанности по обращению в суд с таким заявлением на него может быть возложена ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона.

Статьей 38 Закона о банкротстве определен перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, к которым относятся в том числе документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы. Указанные документы прилагаются в подлинниках или в копиях, заверенных надлежащим образом.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что общество не приложило к заявлению соответствующие документы. Между тем в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Как видно из материалов дела, к заявлению должника о признании общества банкротом прилагались сведения о кредиторах и дебиторах общества в виде справки о кредиторской задолженности, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, справки об имуществе, решение единственного участника общества об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (л. д. 38 - 69).

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, пришел к выводу о необходимости принять заявление должника к производству и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом до момента, определяемого в соответствии с Законом, в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа финансового состояния должника. Эта процедура позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

В пункте 2 статьи 62 Закона о банкротстве предусмотрено введение процедуры наблюдения с даты принятия арбитражным судом к производству заявления должника о признании его банкротом. При этом о введении наблюдения указывается в определении о принятии заявления должника. Данное требование направлено на защиту прав и законных интересов должника, так как влечет для должника необходимые и желаемые последствия, предусмотренные статьей 63 Закона.

Поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества подано самим должником, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении общества процедуру наблюдения одновременно с принятием заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения определения от 25.01.2008 отсутствуют. Доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии корпоративного спора, следует отклонить, поскольку они не опровергают правильность вывода суда.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2008 по делу N А53-2002/2008-С1-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.