Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2008 г. N Ф08-1496/2008/1 "Арбитражный суд, руководствуясь статьями 325, 326 АПК РФ правомерно удовлетворил ходатайство колхоза о повороте исполнения отмененного судебного акта путем погашения записи о регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф08-2221/07, от 12 мая 2008 г. N Ф08-1496/2008

Общество с ограниченной ответственностью "АгроФлагман" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Новокубанского района (далее - орган исполнительной власти) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения межрегионального третейского суда города Армавира о признании права собственности на земельный участок. Требование мотивировано тем, что 19.04.2004 решением межрегионального третейского арбитражного суда города Армавира признано право собственности на земельный участок, расположенный в Новокубанском районе Краснодарского края.

Определением от 27.10.2005 требования удовлетворены и признано право собственности на спорный земельный участок на том основании, что решение третейского суда никем не оспорено и вступило в законную силу.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции 26.04.2007 определение отменено в связи с тем, что суд первой инстанции, рассматривая заявление о выдаче исполнительного документа, вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев вопрос о вещном праве в отсутствие конкурсного управляющего должника, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

22 января 2008 года при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении требований отказано, определением от 22.01.2008 произведен поворот исполнения определения суда от 27.10.2005.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.01.2008 о повороте исполнения судебного акта, просит его отменить. По мнению общества, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права. Поворот исполнения возможен в отношении судебного акта, на основании которого произведено взыскание.

Отзыв на кассационную жалобу не получен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего высказал возражения против доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 27.10.2005 арбитражный суд удовлетворил заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального Арбитражного суда от 19.04.2004 о признании права собственности за ООО "АгроФлагман" на земельный участок, расположенный в Советском сельском округе Новокубанского района Краснодарского края.

На основании данного решения в ЕГРП внесена запись о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 определение от 27.10.2005 отменено.

Определением от 22.01.2008 в выдаче ООО "АгроФлагман" исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального Арбитражного суда от 19.04.2004 отказано.

Колхоз "Золотой колос" обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения определения суда от 27.10.2005.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части, и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Поскольку определение от 27.10.2005, впоследствии отмененное постановлением кассационной инстанции от 26.04.2007, явилось основанием для неправомерной регистрации права собственности на земельный участок за обществом, колхоз правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения. По смыслу поворота исполнения судебного акта должны быть отменены принятые в исполнение ранее действовавшего судебного акта акты несудебных органов, в том числе, аннулированы соответствующие записи в специальных реестрах.

Частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил ходатайство колхоза "Золотой колос" о повороте исполнения отмененного судебного акта путем погашения записи о регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок. С учетом изложенного, основания к отмене определения от 22.01.2008 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2008 по делу N А32-42673/2005-31/51ТР-2007-31/230ТР оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.