Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2008 г. N Ф08-2687/2008 "Учитывая положения пунктов 1, 2, 5 и 8 статьи 2 Федерального закона от 22 июля 2005 г. N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства РФ о налогах и сборах", общество в январе 2007 г. правомерно приняло к вычету 12 864 429 рублей 73 копейки НДС с соблюдением всех условий возникновения права на вычет, установленных Налоговым кодексом РФ" (извлечение)

ООО "Краснодаррегионгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решения от 02.07.2007 N 06-22/80 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 02.07.2007 N 06-22/3 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно, с соблюдением всех условий реализации права на вычет, установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 22.07.2005 N119-ФЗ, приняло к вычету 12 864 429 рублей 73 копейки в январе 2007 года. Доказательств о том, что спорная кредиторская задолженность списана обществом по истечении трех лет, не имеется. Факт погашения собственных векселей обществом в январе 2007 года налоговой инспекцией не оспаривается. Спор по размеру вычета отсутствует.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по следующим основаниям. Срок действия договора на поставку газа ограничен. Обязательство по оплате газа в разумный срок исполнено не было. Возникновение кредиторской задолженности общества в декабре 2003 года подтверждено результатами инвентаризации, соответственно периодом возникновения кредиторской задолженности по данной операции следует считать декабрь 2003 года. Таким образом, сумма НДС, заявленная к вычету в срок, превышающий трехлетний срок исковой давности, не подлежит возмещению.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2007 года.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку указанной декларации и вынесла решение от 02.07.2007 N 06-22/80 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 02.07.2007 N 06-22/3 об отказе в заявленных к возмещению 11 551 599 рублей НДС.

Общество не согласилось с принятыми налоговой инспекцией решениями и обжаловало их в суде.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

Суд установил, что общество в 2003 году получило газ и приняло поставленный газ к учету в 2003 году, в декабре 2003 года общество выдало поставщику шесть собственных векселей на общую сумму 92 689 тыс. рублей, которые впоследствии обменяло на четыре собственных векселя (дата составления 06.02.2006). Собственные векселя погашены обществом в январе 2007 года. Указанные обстоятельства налоговой инспекцией не оспариваются и подтверждены материалами дела.

Налог на добавленную стоимость по приобретенному газу обществом в 2003 году к возмещению не заявлялся, общество заявило его к вычету после оплаты собственных векселей в январе 2007 года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исполнение обязательства путем выдачи покупателем собственного простого векселя не свидетельствует об уплате налога продавцу, так как фактической оплаты суммы налога на добавленную стоимость не производится. Оплата имущества векселем не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность учета в декларации уплаченного поставщику налога. В этом случае принятие покупателем на себя денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств.

Кроме того, согласно правилам бухгалтерского учета до фактической уплаты денежных средств по векселю задолженность по расчетам за поставленное покупателю имущество числится у него как кредиторская задолженность. Прекращается эта задолженность платежом по векселю. При этом не имеет значения, кто предъявит вексель к оплате.

Поэтому суммы налога, указанные в счетах-фактурах за поставленный газ, не могли быть приняты к вычету при исчислении налогоплательщиком - векселедателем налога, подлежащего уплате в бюджет, до момента платежа по векселю.

Учитывая положения пунктов 1, 2, 5 и 8 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", общество в январе 2007 года правомерно приняло к вычету 12 864 429 рублей 73 копейки НДС с соблюдением всех условий возникновения права на вычет, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, дали надлежащую оценку, и пришли к правомерному выводу. Общество обоснованно, с соблюдением всех условий возникновения права на вычет, установленных налоговым законодательством Российской Федерации, приняло к вычету указанную сумму в январе 2007 года. Довод налоговой инспекции о том, что вычет должен был быть заявлен в 2003 году не соответствует налоговому законодательству и обоснованно не принят судом. Доводы налоговой инспекции о неверном толковании норм налогового законодательства являются ошибочными.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену оспариваемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А32-14146/2007-11/308 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю 1 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.