Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2008 г. N Ф08-3160/2008 "Судом правомерно принято решение об отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" (извлечение)

Конкурсный управляющий СПК ВС "Искра" Кравцов И.В. (далее - Кравцов И.В.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2007 по делу N А53-11016/2005-С2-36, которым удовлетворено заявление бывшего арбитражного управляющего Вышегородцева И.А. о выплате ему вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего СПК ВС "Искра".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2007 заявление Кравцова И.В. удовлетворено, определение от 03.05.2007 отменено, судебное заседание по рассмотрению заявления Вышегородцева И.А. назначено к рассмотрению. Суд указал, что в соответствии с представленным договором займа денежных средств СПК ВС "Искра" (далее - должник) Вышегородцеву И.А. частично погашена задолженность в сумме 50 тыс. рублей. Документы существовали на момент разбирательства заявления Вышегородцева И.А. о выплате ему вознаграждения за счет средств должника в суде, но о них Кравцову И.В. стало известно только после вынесения определения Арбитражным судом Ростовской области, при рассмотрении требования ФГУСП "Искра" о признании его кредитором должника, в том числе по суммам предоставленным должнику по договору займа денежных средств для оплаты расходов временного управляющего.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение от 27.12.2007 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со статьями 309, 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией заявление Кравцова И.В. удовлетворено судом правомерно.

В кассационной жалобе Вышегородцев И.А. просит решение и апелляционное постановление отменить. По мнению Вышегородцева И.А., Кравцовым И.В. был пропущен срок подачи заявления о пересмотре определения от 03.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК ВС "Искра" арбитражный управляющий Вышегородцев И.А обратился с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего должника СПК ВС "Искра" в сумме 78 166 рублей 70 копеек, а также о возмещении расходов на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в сумме 8 507 рублей 80 копеек, всего в сумме 86 674 рублей 50 копеек. Определением от 03.05.2007 заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий СПК ВС "Искра" Кравцов И.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. В подтверждение вновь открывшихся обстоятельств Кравцовым И.В. представлены договор займа денежных средств, согласно которому Вышегородцеву И.А. оплачено 25 тыс. рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 25.08.2005 N 963, а также из кассы должника получено 25 тыс. рублей. Определение от 03.05.2007 вынесено без учета выплаты указанных денежных средств, его исполнение приведет к неправильному распределению конкурсной массы, сформированной от реализации имущества должника.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Довод Вышегородцева И.А. о том, что Кравцовым И.В. пропущен срок подачи заявления о пересмотре определения от 03.05.2007, кассационным судом не принимается, так как указанный довод не подтвержден материалами дела. Сведения о том, что Кравцову И.В. стали известны обстоятельства ранее 23.08.2007 в материалах дела отсутствуют.

Оценка договора займа денежных средств, расходно-кассового ордера N 963 от 25.08.2005 могут повлиять на принятие иного судебного акта судом первой инстанции.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и апелляционного постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А53-11016/2005-С2-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.