Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2002 г. N Ф08-555/2002 "Принимая во внимание, что стороны не согласовали состав передаваемого в уставный капитал акционерного общества имущества и в последующем не достигли соглашения о перечне имущества, подлежащего передаче в счет определенного в денежном выражении размера уставного капитала, договор о создании акционерного общества не считается заключенным. При отсутствии учредительного договора не возникло и акционерного общества, создаваемого в соответствии с ним" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2004 г. N Ф08-107/04, от 25 декабря 2003 г. N Ф08-5109/03

ОАО "Донбассводоснабжение" обратилось в арбитражный суд к ОАО "Ростовуголь" со следующими исковыми требованиями: о признании права на распоряжение приобретенными ранее, но неоплаченными ОАО "Ростовуголь" 180386 обыкновенными именными акциями номинальной стоимостью одна тысяча рублей, эмитентом которых является ОАО "Донбассводоснабжение"; о признании недействительной совершенной 25.11.98 в реестре акционеров ОАО "Донбассводоснабжение" записи о праве собственности ОАО "Ростовуголь" на 180386 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью одна тысяча рублей за одну акцию, эмитентом которых является ОАО "Донбассводоснабжение" (с учетом уточненных исковых требований).

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в части признания за ОАО "Донбассводоснабжение" права на распоряжение 180386 акциями ОАО "Ростовуголь", в остальной части иска отказано. Суды исходили из того, что ОАО "Ростовуголь" в нарушение устава ОАО "Донбассводоснабжение" по истечении одного года со дня регистрации указанного акционерного общества не выполнило своих обязательств по внесению в уставный капитал имущества на сумму 180 386 рублей, передав имущества только на 98 735 200 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 34 Федерального Закона "Об акционерных обществах" последствием неполной оплаты акций в течение одного года после регистрации акционерного общества является их передача в распоряжение общества без компенсации имущества, внесенного учредителем в оплату акций. Отказ в удовлетворении остальной части исковых требований обоснован тем, что внесение ОАО "Ростовуголь" в реестр акционеров произведено в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями учредительного договора о создании акционерного общества. При распределении между учредителями акций образованного акционерного общества согласно Федеральному Закону "О рынке ценных бумаг" и Положению "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" в реестр акционеров вносятся сведения о владельце ценных бумаг. На момент учреждения ОАО "Донбассводоснабжение" записи в реестре акционеров указанного общества были внесены в соответствии с действующим законодательством.

ОАО "Ростовуголь" обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции, в которой просит их отменить. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судебные акты приняты судом без учета норм статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО "Ростовуголь" должны принадлежать акции на сумму переданного в уставный капитал имущества, т.е. на 98735200 рублей, в компетенцию директора ОАО "Донбассводоснабжение" не входит решение вопроса о приобретении размещенных акций.

В судебном заседании стороны поддержали доводы кассационной жалобы и обосновали свои возражения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7.09.98 на заседании совета директоров ОАО "Ростовуголь" принято решение об участии акционерного общества в создании ОАО "Донбассводоснабжение" с размером доли в уставном капитале 64,8 процента. Принимая во внимание, что участие в создании другого акционерного общества означает распоряжение имуществом учредителя, ответчиком не представлено доказательств того, что советом директоров был утвержден перечень имущества и его стоимостная оценка, подлежащего передаче в уставный капитал вновь создаваемого общества. К числу таких доказательств не может быть отнесен и акт передачи имущества в уставный капитал ОАО "Донбассводоснабжение" на сумму 168 млн. рублей, утвержденный 7.09.98 советом директором ОАО "Ростовуголь", поскольку он не содержит перечня подлежащего передаче имущества.

Согласно учредительному договору о создании ОАО "Донбассводоснабжение" от 17.09.98, заключенному между его учредителями ОАО "Ростовуголь", Комитетом по управлению государственным имуществом Ростовской области и Комитетом по управлению имуществом г. Шахты, уставный капитал общества составляет 278,343 миллионов рублей в денежном выражении. Размер вклада ОАО "Ростовуголь" в уставный капитал общества составляет 180,386 миллионов рублей, что соответствует 64,8% уставного капитала. Размеры вкладов Администрации Ростовской области и Администрации г. Шахты определены соответственно в сумме 87,708 и 10,249 миллионов рублей. Взнос в уставный капитал производится учредителями имуществом.

ОАО "Донбассводоснабжение" зарегистрировано Регистрационной палатой г. Шахты Ростовской области 25.11.98. В доказательство передачи имущества в уставный капитал акционерного общества ОАО "Ростовуголь" ссылается на акты передачи от 1.12.98 и приложения к ним. Согласно указанным актам ОАО "Ростовуголь" передано в уставный капитал имущество на сумму 98735200 рублей, КУМИ г. Шахты передано государственное имущество, находящееся на балансе ОАО "Ростовуголь", на сумму 5637600 рублей, КУГИ Ростовской области передано государственное имущество, находящееся на балансе ОАО "Ростовуголь", на сумму 47.996200 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о передаче истцу права по распоряжению неполностью оплаченными акциями, размещенными за ОАО "Ростовуголь", суд исходил из соблюдения процедуры создания акционерного общества "Донбассводоснабжение". Указанный вывод не соответствует законодательству и материалам дела.

Заключаемый учредителями договор о создании общества является договором о совместной деятельности, одним из существенных условий которого является определение состава и перечня имущества, передаваемого учредителями в качестве вклада в уставный капитал. Определив в учредительном договоре от 17.09.98 взнос в уставный капитал в виде имущества, учредители не согласовали состав имущества и цену каждого объекта, подлежащего передаче в уставный капитал общества. В связи с неопределенностью состава передаваемого имущества между ОАО "Донбассводоснабжение" и учредителями возникли разногласия о составе и цене основных и оборотных средств, подлежащих внесению в уставный капитал общества. Отсутствие согласования в момент заключения договора о составе передаваемого имущества является основанием для доводов ОАО "Ростовуголь" о том, что при заключении договора предполагалось передать именно то имущество, которое фактически было передано по акту от 1.12.98, однако впоследствии его стоимость была существенно занижена за счет произведенной переоценки. Вместе с тем ответчик не представил доказательств того, что на балансе ОАО "Ростовуголь" на момент заключения учредительного договора находилось принадлежащее ему на праве собственности имущество на сумму 180,386 миллионов рублей и в эту сумму не входило государственное имущество, также находящееся на балансе ответчика, и подлежащее передаче в уставный капитал в качестве взносов Администрации Ростовской области и Администрации г. Шахты. ОАО "Донбассводоснабжение" полагает, что дополнительно к имуществу, переданному ответчиком по акту передачи от 1.12.98, должно быть передано другое имущество с таким расчетом, чтобы общий размер вклада составлял сумму, указанную в учредительном договоре. Из отзыва КУГИ Ростовской области следует, что в связи с переоценкой имущества вклад администрации предполагается увеличить за счет дополнительных основных средств, помимо переданных по акту передачи от 1.12.98.

В соответствии со статьей 34 Федерального Закона "Об акционерных обществах" если номинальная стоимость приобретаемых в порядке учреждения акционерного общества акций, оплачиваемых путем передачи имущества, составляет более двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, то необходима денежная оценка независимым оценщиком имущества, вносимого в оплату акций общества. Устанавливая оплату акций путем внесения имущества, учредители ОАО "Донбассводоснабжение" не выполнили требование закона как в части совместной оценки имущества, вносимого в оплату акций, так и в части привлечения независимого оценщика для установления его действительной стоимости.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием отсутствия соглашения по существенным условиям договора является его незаключенность. Принимая во внимание, что стороны не согласовали состав передаваемого в уставный капитал имущества и в последующем не достигли соглашения о перечне имущества, подлежащего передаче в счет определенного в денежном выражении размера уставного капитала, правовая цель учредительного договора не достигнута. При отсутствии учредительного договора не возникло и акционерного общества, создаваемого в соответствии с ним. Отсюда следует, что фактически между учредителями не размещены акции и отсутствуют основания для внесения записей о владельцах акций в реестр акционеров. Для устранения нарушений, допущенных при создании акционерного общества, учредителям следует с соблюдением законодательства заключить новый учредительный договор, в котором индивидуализировать состав и стоимость имущества, передаваемого каждой из сторон в качестве вклада в уставный капитал. При этом действительную рыночную стоимость имущества определить с учетом заключения независимого эксперта, при передаче в уставный капитал объектов недвижимого имущества в договоре указать индивидуализирующие признаки данного имущества. На основе данного учредительного договора произвести государственную регистрацию устава ОАО "Донбассводоснабжение".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.01 по делу N А53-10163/01-С4-41 отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части признания за ОАО "Донбассводоснабжение" права на распоряжение приобретенными ранее, но не полностью оплаченными открытым акционерным обществом по добыче и переработке угля "Ростовуголь" 180386 обыкновенными именными акциями номинальной стоимостью одна тысяча рублей за одну акцию, эмитентом которых является ОАО "Донбассводоснабжение".

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Признать недействительной совершенную 25.11.98 в реестре акционеров ОАО "Донбассводоснабжение" запись о праве собственности ОАО "Ростовуголь" на 180386 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью одна тысяча рублей за одну акцию, эмитентом которых является ОАО "Донбассводоснабжение".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.