Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2002 г. N Ф08-1077/2002 "Из смысла статьи 61 Гражданского кодекса РФ следует, что иск о признании недействительной регистрации юридического лица не подлежит удовлетворению, если допущенные при его создании нарушения устранимы, поскольку признание недействительности регистрации юридического лица влечет его ликвидацию, а это недопустимо при устранимости нарушений" (извлечение)

Прокурор Республики Калмыкия обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Лето" о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет Республики Калмыкия по делам регистрации субъектов предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.11.2001 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что в нарушение статьи 34 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" не была проведена в установленном порядке (независимым оценщиком) денежная оценка внесенных в уставный капитал векселей, произведенная аудитором оценка векселей является неправомерной, так как на данный вид деятельности у него отсутствует лицензия. Кроме того, суд указал на истечение годичного срока, в период которого учредители должны произвести оплату векселей внесенных в уставный капитал.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2002 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано на том основании, что денежная оценка векселей, вносимых в оплату уставного капитала общества, произведена по соглашению учредителей, оценка векселей аудитором не требовалась. Замена одних векселей на другие, при том, что их стоимость не изменилась, не противоречит пункту 5 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".

В кассационной жалобе Прокурор Республики Калмыкия просит отменить постановление апелляционной инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что учредители ОАО "Лето" внесли в уставный капитал не то имущество, о котором идет речь в договоре о создании общества, при наступлении срока платежа по векселям векселедатель по указанному адресу отсутствовал, о чем были составлены акты о протесте векселей в неплатеже.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и выслушав представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 октября 1998 года Болтырова Т.М. и Болдырева Т.Б. заключили договор о создании открытого акционерного общества "Лето". Согласно пунктам 4.1 и 4.2 данного договора учредители в качестве вклада в уставный капитал вносят два векселя, выданные Минтопэнерго ФЭС, номинальной стоимостью один миллион рублей каждый.

Фактически в уставный капитал общества были внесены два векселя, выданные ЗАО "Вексельный центр "ЭНЕРГО-ГАЗ" (серии ГАЗ N050217 и N050218).

Постановлением Государственной регистрационной палаты Республики Калмыкия от 14.10.98 N 1859 был зарегистрирован устав ОАО "Лето".

При наступлении срока платежа по векселям (через три года от даты составления) по месту, указанному в векселе (г. Москва, Москворецкая набережная, д.7), ЗАО "Вексельный центр "ЭНЕРГО-ГАЗ" отсутствовал, о чем были составлены протесты в неплатеже.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Из смысла статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск о признании недействительной регистрации юридического лица не подлежит удовлетворению, если допущенные при его создании нарушения устранимы, поскольку признание недействительности регистрации юридического лица влечет его ликвидацию, а это недопустимо при устранимости нарушений. Допущенные при создании ОАО "Лето" нарушения не относятся к категории грубых нарушений и носят устранимый характер.

Несоблюдение требования о проведении денежной оценки вклада в уставный капитал независимым оценщиком может быть устранено путем проведения повторной оценки. Более того, само по себе отсутствие оценки не может быть основанием для признания недействительной регистрации юридического. Таким основанием, может быть только завышение стоимости вносимого в уставный капитал имущества.

Не является основанием к отказу в регистрации (и признанию недействительной произведенной регистрации) юридического лица внесение в уставный капитал не того имущества, о котором говорится в договоре о создании общества. Данный договор может быть изменен сторонами, в том числе в части условия о вкладах учредителей.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительной регистрации ОАО "Лето" и о ликвидации этого общества не имеется.

В то же время ликвидация ОАО "Лето" по решению суда возможна при наличии оснований, предусмотренных статьей 35 Федерального закона "Об акционерных обществах". Согласно данной статье общество может быть ликвидировано, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины установленного законом минимального уставного капитала либо меньше уставного капитала, определенного уставом общества, и общество не объявило об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов. Прокурор Республики Калмыкия или соответствующие государственные органы и органы местного самоуправления могут предъявить иск о ликвидации ОАО "Лето" при наличии указанных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.01.2002 по делу N А22/1078-01/8-39-Ар87 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.