Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2002 г. N Ф08-1080/2002 "Акционер, который приобрел акции после составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, не может быть лишен права на получение дивидендов, поскольку с передачей акций от прежнего владельца ему передаются все права, закрепленные этими акциями" (извлечение)

Компания Janow Properties Ltd обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Таганрогский металлургический завод" о взыскании 31 180 649 руб. 92 коп. суммы невыплаченных за 2000 год дивидендов и 320 349 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.01 по 15.10.01.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 212 580 руб. 83 коп. в связи с возрастанием периода просрочки платежа до 26.11.01.

Решением арбитражного суда от 07.12.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.02, иск удовлетворен исходя из того, что право на получение дивидендов и взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждено материалами дела и соответствует положениям статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", статье 395, пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Таганрогский металлургический завод" просит изменить вынесенные судебные акты, отказать в части взыскания 15822446 руб. 49 коп. суммы дивидендов и 1212580 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. ОАО "Таганрогский металлургический завод" указывает, что в нарушение статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" судом не учтено, что истец не значился в представленном на момент проведения годового общего собрания акционеров списке юридических лиц, имеющих право на получение доходов по акциям ОАО "Таганрогский металлургический завод", как владелец 111 359 464 штук акций. По состоянию на 23.02.01 Janow Properties Ltd значился владельцем только 64 530 264 акций, с которых и должна начисляться сумма дивидендов. Кроме того, судом неправомерно взыскана в пользу Janow Properties Ltd сумма налога с дивидендов по акциям, поскольку в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль с предприятий и организаций" обязанность по уплате налога с дивидендов по акциям возложена на источник выплаты указанных доходов; неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как проценты начислены на сумму дивидендов вместе с подлежащим уплате налогом; применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно ввиду того, что истец не сообщил реквизитов рублевого расчетного счета, на который следует перечислять суммы дивидендов; о том, что между компаниями Janow Properties Ltd и Plazma Enterprises Limited был заключен договор купли-продажи 46 829 200 обыкновенных именных акций ОАО "Таганрогский металлургический завод" ответчику стало известно лишь после представления истцом соответствующих договоров в апелляционную инстанцию.

Компанией Janow Properties Ltd отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Таганрогский металлургический завод" повторил доводы жалобы, представитель Janow Properties Ltd против удовлетворения требований по кассационной жалобе возражал, считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалобы подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением общего годового собрания акционеров ОАО "Таганрогский металлургический завод" от 10.04.01 утверждено решение Совета директоров от 03.04.01 о выплате дивидендов по итогам работы за 2000 год в сумме 142433536 рублей из нераспределенной прибыли. Датой выплаты дивидендов определено 01.10.01.

В соответствии со списком номинальных держателей акций, представленным специализированным регистратором ЗАО "Национальная регистрационная компания", по состоянию на 23.02.01 компании Janow Properties Ltd принадлежало 64 530 264 обыкновенные именные акции ответчика, на которые подлежали выплате дивиденды в размере 15358202 руб. 83 коп. без учета налоговых платежей, что не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 23.02.01 в списке владельцев ценных бумаг ОАО "Таганрогский металлургический завод" числилась также компания Plazma Enterprises Limited. По договору купли-продажи от 08.08.2000 компания Plazma Enterprises Limited передала компании Janow Properties Ltd 46 829 200 обыкновенных именных акций ОАО "Таганрогский металлургический завод". Кроме того, на основании договора от 08.08.2000 (с дополнительным соглашением N 1) компания Plazma Enterprises Limited уступила истцу право требования суммы дивидендов, объявленных за 2000 год ОАО "Таганрогский металлургический завод", а Janow Properties Ltd обязалась уплатить цеденту 50% полученных от эмитента ценных бумаг дивидендов.

В установленные сроки ОАО "Таганрогский металлургический завод" не выплатило причитающихся дивидендов ни компании Janow Properties Ltd, ни компании Plazma Enterprises Limited.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Таганрогский металлургический завод" по состоянию на 1.10.2001 истец являлся владельцем 111 359 464 акций, в том числе 46 829 200 акций, приобретенных у компании Plazma Enterprises Limited по договору купли-продажи от 08.08.2000.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акцией признается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу, право на именные бездокументарные акции переходит к приобретателям с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Следовательно, с указанного момента к истцу перешли и все права, закрепленные такими акциями, в том числе право на получение дивидендов.

По смыслу положений статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющей порядок выплаты обществом дивидендов, составление списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, предусмотрено для целей установления акционеров общества и суммы причитающихся им дивидендов. Акционер, который приобрел акции после составления такого списка, не может быть лишен права на получение дивидендов, поскольку с передачей акций от прежнего владельца ему передаются все права, закрепленные этими акциями.

Поскольку по данным реестра на момент выплаты дивидендов 1.10.01 и вынесения решения истец являлся собственником 111 359 464 акций, судебными инстанциями законно взыскана с ответчика задолженность по дивидендам с указанного количества акций.

При этом следует признать обоснованными доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном взыскании в пользу истца дивидендов по акциям в полном объеме без вычета суммы налога на прибыль. Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль с предприятий и организаций" налог с доходов в виде дивидендов по акциям удерживается у источника выплаты указанных доходов и ответственность за удержание и перечисление указанных налогов в бюджет несет предприятие, выплачивающее доход, из причитающихся истцу дивидендов следует исключить налоговый платеж и уменьшить размер взыскиваемой с ответчика суммы до 26 503 552 руб., в том числе 15 358 202 руб. 83 коп. дивидендов по акциям в количестве 64 530 264 штук, которые в соответствии с реестром принадлежали истцу на дату составления списка лиц, имеющих право на получение годовых дивидендов, и 11 145 349 руб. 60 коп. дивидендов по акциям в количестве 46 829 200 штук, которые внесены в реестр на имя истца после даты составления списка.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение с учетом следующего.

Во-первых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с учетом того, что из неправомерно удерживаемой суммы дивидендов должна быть исключена сумма налога на прибыль.

Во-вторых, при решении вопроса об обоснованности применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо выяснить, открывался ли компанией Janow Properties Ltd как юридическим лицом-нерезидентом в уполномоченном банке расчетный рублевый счет типа "К" для принятия платежей по дивидендам в порядке, установленном Законом Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и Инструкцией Центрального Банка Российской Федерации от 12.10.2000 N 93-И, имелась ли у ответчика реальная возможность исполнить обязательство в установленные сроки. Это обстоятельство имеет существенное значение, так как в соответствии со статьями 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора; в частности, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 07.12.01 Арбитражного суда Ростовской области и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.02.02 по делу N А53-14221/2001-С4-32 изменить в части взыскания суммы дивидендов, уменьшить подлежащую взысканию сумму дивидендов с ОАО "Таганрогский металлургический завод" в пользу компании Janow Properties Ltd до 26 503 552 рублей.

В остальной части судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебные расходы распределить при новом рассмотрении дела.

Поворот исполнения решения от 07.12.2001 в измененной части произвести в порядке статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.