Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2008 г. N Ф08-4147/2008 "Суды правомерно приняли обеспечительные меры, так как они соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора" (извлечение)

ООО "Долина" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Симбирск" о взыскании 785 722 рублей задолженности по договору поставки от 07.11.2007 N 411, 204 256 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество на сумму иска.

Определением от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.05.2008, заявление общества удовлетворено: суд наложил арест на денежные средства и иное имущество ООО "Симбирск" на сумму 989 978 рублей. Суды указали на необходимость принятия обеспечительных мер для предотвращения причинения ущерба заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Симбирск" просит судебные акты отменить, полагая, что решение вопроса о наложении ареста преждевременно, суды не учли всех обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнить обязательство по оплате поставленной продукции.

В отзыве на жалобу ООО "Долина" просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Долина" повторил доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Поэтому доводы заявителя о том, что суды не исследовали обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнить обязательство по оплате, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о правомерности принятия обеспечительных мер.

Суды установили, что обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Указывая на необоснованность наложения ареста, ООО "Симбирск" не заявило доводов и не представило доказательств, свидетельствующих, что применение данной обеспечительной меры препятствует осуществлению его хозяйственной деятельности, причиняет значительные убытки либо создает иные неблагоприятные последствия.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения определения и постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А32-4110/2008-16/88 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.