Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2004 г. N Ф08-477/04 "Договор дарения доли в уставном капитале общества признан недействительным, поскольку в соответствии с уставом общества и статьей 93 Гражданского кодекса РФ не было получено согласие другого участника общества на совершение сделки" (извлечение)

В Арбитражный суд Краснодарского края из Хостинского районного суда г. Сочи поступило гражданское дело N 2-29 по иску Грубник А.В. к директору ТОО "Овощифрукты" Мамаевой Л.В. об обязании внести изменения в учредительные документы товарищества и зарегистрировать их в установленном порядке.

Мамаева Л.В. предъявила встречный иск к Грубник А.В., Шведовой Э.В., Ганага Т.П., Поповой Л.Г., Яковлевой О.О., Кармалюк О.В. о признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале и переводе на нее прав по сделкам.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по первоначальному иску уточнены исковые требования, согласно которым Грубник А.В. просит признать за ним право на долю в уставном капитале в размере 50 %.

Требования по встречному иску также изменены, Мамаевой Л.В. заявлено о признании недействительными договоров дарения долей, заключенных Грубником А.В. с участниками ТОО "Овощи-фрукты".

Решением от 15.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.03, договоры дарения от 21.04.2000, заключенные Грубником А.В. и Шведовой Э.В., Ганага Т.П., Поповой Л.Г., Яковлевой О.О., Кармалюк О.В. признаны недействительными. В удовлетворении требований по первоначальному иску - отказано. Судебные акты мотивированы тем, что указанные договоры заключены в нарушение пункта 6.4 устава и статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия участника общества - Мамаевой Л.В.

При рассмотрении дела судебные инстанции исходили из следующих обстоятельств.

Решением общего собрания учредителей товарищества от 20.08.94 N 8 утвержден устав ТОО "Овощи-фрукты", зарегистрированный постановлением главы администрации Хостинского района г. Сочи от 13.09.94 N 1406.

В соответствии с учредительным договором о создании ТОО "Овощи-фрукты" от 20.08.94 его участниками являются Шведова Э.В., Ганага Т.П., Попова Л.Г., Яковлева О.О., Кармалюк О.В., Мамаева Л.В. Причем последней в уставном капитале товарищества принадлежит доля в размере 40 %, а остальным участникам по 10 % каждому.

21 апреля 2000 года, Грубником А.В. и участниками ТОО "Овощи-фрукты", а именно, Шведовой Э.В., Ганага Т.П., Поповой Л.Г., Яковлевой О.О., Кармалюк О.В. заключены договоры дарения последними их долей в уставном капитале товарищества. Государственная регистрация изменений в учредительных документах юридического лица в связи с изменением состава его участника не произведена, что послужило основанием предъявления Грубником А.В. первоначального иска. Несогласие участника ТОО "Овощи-фрукты" с названными договорами дарения долей послужило основанием для подачи встречного иска.

В кассационной жалобе Грубник А.В. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что пунктом 6.4 устава под передачей доли третьему лицу подразумевается ее продажа посредством составления договоров купли-продажи, что исключает необходимость получения согласия участников товарищества при ее дарении, поскольку устав составлен на основании Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.90 N 590, которое в качестве уступки рассматривало лишь куплю-продажу, исключая мену; устав не содержит запрета на дарение долей участниками третьим лицам.

В отзыве на кассационную жалобу ТОО "Овощи-фрукты" считает судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ТОО "Овощи-фрукты", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 26.05.03, учредительные документы ТОО "Овощи-фрукты" не приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, как предусмотрено статьей 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Статьей 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к товариществам с ограниченной ответственностью применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью. Согласно статье 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительные документы обществ (товариществ) с момента введения в действие этого закона применяются в части, не противоречащей данному закону. В соответствии с чем судами сделан обоснованный вывод о том, что к моменту заключения обжалуемых договоров дарения, положения устава ТОО "Овощи-фрукты" подлежали применению, если они не противоречили закону.

Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы не является обоснованным в любом случае, поскольку указанными нормами под уступкой доли понимается не только продажа. Положения же устава, применяются лишь в той части, в которой они не противоречат законодательству об обществах с ограниченной ответственностью. В связи с чем ссылки заявителя кассационной жалобы на Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.90 N 590, на основании которого составлен устав, не принимается кассационной инстанцией.

Пунктом 6.4 устава ТОО "Овощи-фрукты" предусмотрено, что учредитель товарищества может с согласия остальных учредителей уступить свою долю одному или нескольким учредителям. По договоренности учредителей доля может быть уступлена третьим лицам. Данная формулировка свидетельствует о необходимости получения согласия участников общества при уступке доли третьему лицу.

Доказательств получения согласия Мамаевой Л.В. на совершение сделок по дарению остальными участниками ТОО "Овощи-фрукты" своих долей, оформленных договорами от 21.04.2000, суду не представлено. Поэтому эти договоры как несоответствующие приведенным нормам Закона обоснованно признаны судами недействительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 15.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10902/2003-21/173 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.