Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2004 г. N Ф08-4034/04 "До принятия решения о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, советом директоров общества должно быть установлено, что стоимость, которую общество получит за отчуждаемое имущество, не ниже рыночной стоимости этого имущества, определяемой по правилам статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах"" (извлечение)

Шрамченко В.В. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Невинномысскстрой" о признании незаконным решения общего годового собрания акционеров общества от 28.06.02.

Решением от 25.06.04 в удовлетворении искового требования отказано. Суд указал, что спорное собрание проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах".

В кассационной жалобе Шрамченко В.В. просит решение от 25.06.04 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована следующим:

- на момент проведения собрания не представлялось возможным определить его кворум, поскольку сведения о количестве акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, регистратором обществу не предоставлены;

- письмом от 03.06.04 регистратор сообщил ОАО "Невинномысскстрой" об отсутствии в реестре сведений об акционерах общества, что явилось причиной блокирования реестра;

- протокол общего собрания акционеров от 28.06.02 не содержит решения собрания по вопросу об одобрении крупных сделок, указанный вопрос в повестку дня, опубликованную в печати, не включался;

- собрание акционеров одобрило совершение обществом крупных сделок без соблюдения процедуры, предусмотренной законодательством об акционерных обществах;

- в сделках, одобренных собранием акционеров, имеется заинтересованность совета директоров, поскольку члены совета являются руководителями структурных подразделений общества и подчинены руководителю общества.

В отзыве ОАО "Невинномысскстрой" возражает против удовлетворения жалобы. В судебном заседании кассационной инстанции истец просил судебный акт отменить, представитель ответчика считает жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.01.02 совет директоров ОАО "Невинномысскстрой" принял решение о продаже имущества общества и установил стоимость его реализации.

28 июня 2002 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Невинномысскстрой", которым одобрены сделки по продаже имущества общества Карагодину И.А. и Карагодину С.И. (руководители общества). В данном собрании истец участия не принимал, оспаривает принятое решение собрания, поскольку считает, что отчуждение имущество осуществляется по цене, не соответствующей его действительной стоимости.

В соответствии со статьей 83 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров общества большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров. До принятия решения о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, советом директоров общества, должно быть установлено, что стоимость, которую получит общество за отчуждаемое имущество, не ниже рыночной стоимости этого имущества, определяемой по правилам статьи 77 Федерального закона Российской "Об акционерных обществах". Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик.

Вместе с тем в пояснении к кассационной жалобе заявитель указал, что стоимость отчужденного по сделкам имущества значительно ниже рыночной. В деле также отсутствуют материалы, свидетельствующие том, что при совершении одобренных общим собранием сделок привлекался независимый оценщик. Отчуждение имущества по цене не соответствующей его действительной стоимости является существенным нарушением законных прав и интересов акционера, поскольку влечет причинение ему убытков. Указанному обстоятельству суд не дал оценку, однако согласно положениям статьи 47 Федерального закона Российской "Об акционерных обществах" оно является одним из оснований для отмены судом оспариваемого собрания акционеров.

Кроме этого, статьей 51 указанного закона предусмотрено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. В случае проведения общего собрания акционеров, с разным составом голосующих, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается не менее чем за 45 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Однако согласно письму ОАО "Независимый регистратор южного федерального округа" список акционеров ОАО "Невинномысскстрой" предоставлен обществу 01.03.02 и не содержит сведений о номинальной стоимости акций и градации ценных бумаг по категориям в зависимости от зарегистрированных выпусков, поэтому реестр акционеров общества заблокирован до предоставления эмитентом соответствующей информации. Следовательно, вывод суда о наличии кворума на оспариваемом собрании акционеров преждевременен.

При таких обстоятельствах судебный акт в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо выяснить на основании каких материалов (документов) определена стоимость отчуждаемого у общества имущества, установить соответствует ли порядок ее определения требованиям статьи 77 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", а также проверить являются ли члены совета директоров заинтересованными в совершении одобренных сделок.

Помимо оценки сделок по отчуждению имущества на соответствие законодательству, суду надлежит исследовать данные реестра акционеров ОАО "Невинномысскстрой", находящиеся у настоящего реестродержателя и предыдущего, а также материалы, имеющиеся у самого общества с целью установления наличия кворума для принятия оспариваемых решений общего собрания акционеров.

Кроме того, необходимо выяснить не привело ли отчуждение имущества на условиях одобренных собранием к банкротству общества, а так же установить является ли сделка, одобренная спорным решением собрания акционеров крупной, поскольку в деле отсутствуют документы на основании которых можно сделать вывод о совокупной стоимости основных средств общества (бухгалтерский баланс).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 25.06.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-318/2004-С3 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.