Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2008 г. N Ф08-4190/2008 "Судом оценены доказательства представленные должником и правомерно предоставлена отсрочка исполнения сроком на три месяца" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2008 г. N Ф08-1937/2008

МУП "Горводоканал" (далее - предприятие, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГОУ ВПО "Новочеркасская государственная мелиоративная академия" (далее - академия, должник) о взыскании 16 012 387 рублей 35 копеек - задолженности за отпущенную воду и принятые стоки по договорам от 29.01.2004 N 76, от 07.02.2005 N 76, от 24.01.2006 N 76, от 26.12.2006 N 76, исчисленной в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Решением от 13.12.2007 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение от 13.12.2007 отменено, с академии в пользу предприятия взыскана задолженность в сумме 12 592 052 рубля 26 копеек.

В целях исполнение постановления апелляционной инстанции от 18.02.2008 выдан исполнительный лист от 19.02.2008 N 000462 о взыскании с академии в пользу предприятия 12 592 052 рублей 26 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 18.02.2008 оставлено без изменения.

14 мая 2008 года академия обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления апелляционной инстанции от 18.02.2008 на шесть месяцев.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного ссуда от 04.06.2008 академии предоставлена отсрочка исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 на срок до 7 августа 2008 года.

В кассационной жалобе предприятие просит определение апелляционной инстанции отменить. По мнению предприятия, академия не доказала обстоятельства, затрудняющие исполнение постановления апелляционной инстанции от 18.02.2008, а также основания для предоставления отсрочки.

В отзыве на кассационную жалобу академия просит оставить определение апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1 и 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано. Из содержания этой нормы следует, что отсрочка исполнения судебного акта допускается в исключительных случаях.

Довод предприятия, о том, что академия не доказала обстоятельства, затрудняющие исполнение постановления апелляционной инстанции от 18.02.2008, а также основания предоставления отсрочки, судом кассационной инстанции не принят по следующим причинам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать требование об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Судом апелляционной инстанции дана правовая оценка доказательствам, представленным академией в обоснование своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (документам об отсутствии денежных средств, запросу-требованию о выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов для исполнения требования исполнительного листа от 07.05.2008 N 561, пояснениям о последствиях предоставления и отказа в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта).

Довод предприятия по существу направлен на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств и доказательств, что в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции кассационного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд проверяет законность судебных актов, принятых в первой и апелляционной инстанциях, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу. Нормы права  применены судом правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемого определения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены. Таким образом, оснований для отмены или изменения определения от 04.06..2008 по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А53-7100/2007-С3-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.