Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2004 г. N Ф08-752/04-295А "Вывод суда об отсутствии вины предпринимателя ввиду невыполнения обязанности по независящим от его воли обстоятельствам (нахождении на стационарном лечении в больнице) основан на статье 109 НК РФ и подтверждается материалами дела" (извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к предпринимателю без образования юридического лица Бескровному А.Н. с заявлением о взыскании налоговой санкции в размере 5 000 рублей за нарушение срока постановки на налоговый учет в налоговом органе.

Решением от 16.12.03 суд в удовлетворении заявленных требований отказал, сославшись на отсутствие вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой на решение от 16.12.03, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что вывод суда об отсутствии вины предпринимателя Бескровного А.Н. противоречит статье 111 Налогового кодекса Российской Федерации и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией составлен протокол от 26.09.03 N 79, на основании которого решением руководителя налоговой инспекции от 26.09.03 N 79 предприниматель привлечен к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по пункту 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Требование от 25.09.03 N 79 об уплате штрафа в установленный срок предприниматель Бескровный А.Н. не выполнил, что и послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд.

При рассмотрении дела суд установил, что предприниматель Бескровный А.Н. с 08.09.03 по 24.09.03 находился на лечении в неврологическом отделении клинической больницы N 1. Это обстоятельство подтверждается выписным эпикризом 4471 клинической больницы N 1.

Суд оценил это как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины предпринимателя в совершенном налоговом правонарушении. При этом суд обоснованно сослался на статью 109 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающую в качестве обстоятельства, исключающего привлечение лица к ответственности, отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.

Довод налоговой инспекции о неправильном применении статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть принят во внимание.

Статья 111 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает конкретный перечень обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения. Статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации установлено общее правило, согласно которому лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности в случае отсутствия вины в совершении налогового правонарушения. Вина как субъективное условие наступления налоговой ответственности подлежит оценке в каждом конкретном случае.

Вывод суда об отсутствии вины предпринимателя ввиду невыполнения обязанности по независящим от его воли обстоятельствам (нахождении на стационарном лечении в больнице) основан на правильном применении принципа вины, закрепленном в статье 109 Налогового кодекса РФ, являющейся более общей по сравнению со статьей 111 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает только отдельные, безусловные основания, исключающие вину и подлежащие обязательному применению.

При указанных обстоятельствах решение суда соответствует закону и оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 16.12.03 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14854/03-С6-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.