Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф08-4608/2008 по делу N А53-22736/2007 "Показатель высокого напряжения, хотя и связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2009 г. N А53-22736/2007-С3-9

ООО "Донэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МП "Азовводоканал" (далее - предприятие) о взыскании 847 435 рублей 79 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Донэнерго" в лице Азовских межрайонных электрических сетей, Региональная служба по тарифам администрации Ростовской области (далее - РСТ), ГУ "Роспотребнадзор" по Ростовской области.

Решением от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2008, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что расчеты за потребленную энергию производились предприятием с применением тарифа, который не соответствовал реальной присоединенной мощности. Апелляционный суд указал, что заявленная обществом к взысканию часть стоимости поставленной энергии по своей правовой природе являлась задолженностью потребителя, а не неосновательным обогащением в виде разницы в стоимости электроэнергии, оплаченной предприятием по тарифу ВН и подлежавшей оплате по тарифу СН 2.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение и постановление апелляционного суда. По мнению заявителя, действительность договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 12, в котором определены величины и мощности электроэнергии, установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А53-8232/2007-С3-13. Показатель уровня напряжения является техническим, может устанавливаться и меняться сторонами в договоре.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление подлежат отмене.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязывался подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель - ее оплачивать в порядке и сроки, установленные договором. Гарантирующий поставщик обязывался также обеспечить потребителю передачу электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель - возместить обществу соответствующие расходы по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

При расчетах за потребленную электроэнергию в рамках данного договора ответчик применял тариф: 1 ст.750 кВА ВН, то есть тариф для высокого напряжения.

Считая, что применение тарифа для высокого напряжения не соответствует законодательству о тарифном регулировании цен на поставляемую электроэнергию и утвержденным ФСТ правилам применения тарифам, в силу которых в спорных отношениях подлежит применению тариф по уровню напряжения СН 2, общество обратилось в арбитражный суд.

Суды, исследовав обстоятельства дела, установили, что граница балансовой принадлежности сетей предприятия проходит на зажимах кабельных наконечников в ТП-6(10)/0,4 кВ, при этом энергопринимающее устройство непосредственно присоединено к электросети, значение питающего напряжения центра питания (подстанции) составляет 6-10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН 2). Пунктом 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Расчет указанных тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам. В соответствии с пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети снабжающей организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН 1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 2) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий, контактах присоединения аппаратных зажимов спусков воздушных линий, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников кабельных линий в ячейках распределительного устройства, выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний).

Поскольку питающее абонента напряжение составляет 6 - 10 кВ, т. е. соответствует среднему второму напряжению (СН 2), судебные инстанции, основываясь на требованиях указанных нормативных правовых актов в сфере тарифного регулирования, пришли к выводу об отсутствии законных оснований для применения в расчетах тарифа для потребителей с высоким уровнем напряжения. Суды отклонили доводы ответчика о том, что договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 предусмотрен расчет по тарифу для потребителей с высоким уровнем напряжения, полагая данное условие противоречащим установленному в нормативном порядке тарифу.

Однако суды не учли следующее. Показатель высокого напряжения, хотя и связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре. В связи с этим вывод судов о несоответствии условия договора о применении тарифа для высокого напряжения является ошибочным. При наличии в договоре соответствующего условия стороны обязаны производить расчет согласно ему.

Апелляционный суд указал на согласование сторонами в договоре от 01.01.2007 N 12 тарифа для расчетов по уровню напряжения "ВН". Однако в материалах дела имеется только приложение N 2 к договору от 01.01.2006 N 12 с аналогичным условием. Обстоятельства согласования такого же условия к спорному договору суд не исследовал.

Учитывая изложенное, решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Суду необходимо установить, согласовали ли стороны в договоре от 01.01.2007 N 12 тариф для расчетов по высокому уровню напряжения, проверить расчет задолженности и разрешить спор в зависимости от установленного.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А53-22736/2007-С3-9 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.