Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2008 г. N Ф08-5458/2008 "Изменение типа акционерного общества (взыскателя) не снимает с должника обязанности по исполнению судебных актов. Поэтому довод должника о выдаче дубликата исполнительного листа ненадлежащему лицу отклонен" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2003 г. N Ф08-1555/03

ОАО "Интурист-Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 11.06.2003 в связи с утратой подлинного исполнительного листа службой судебных приставов.

Определением суда от 29.04.2008 заявление удовлетворено, обществу выдан дубликат исполнительного листа от 11.06.2003.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Макаревич О.А. просит отменить определение, считая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ненадлежащим лицом - ОАО "Интурист-Краснодар", так как взыскателем по делу являлось ЗАО "Интурист-Краснодар". Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку должник не был уведомлен о дате рассмотрения дела в суде. Судом не были установлены обстоятельства для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2005 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю - ЗАО "Интурист-Краснодар". Выдача дубликата исполнительного листа на взыскание 21 294 149 рублей без учета частичного исполнения судебного акта на сумму 8 411 793 рублей влечет необоснованное увеличение подлежащей взысканию суммы.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы, изложенные в жалобе, представители взыскателя просили отказать в ее удовлетворении, считая определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2003 по делу N А32-23088/2002-1/235, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2003, удовлетворен иск ЗАО "Интурист-Краснодар" о взыскании с Макаревича О.А. 21 294 149 рублей убытков. Взыскателю (ЗАО "Интурист-Краснодар") выдан исполнительный лист от 11.06.2003, на основании которого 18.06.2003 возбуждено исполнительное производство. Постановлением о возвращении исполнительного документа от 27.12.2005 исполнительное производство окончено, в связи с частичным исполнением в сумме 8 000 104 рублей 92 копейки (т. 2, л. д. 148; т. 3, л. д. 63 - 65).

В письме от 06.02.2008 N 92-10/08 взыскатель просил Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю предоставить информацию в отношении исполнительного документа от 27.12.2005, ссылаясь на его непоступление в адрес взыскателя и отсутствие сведений о возвращении исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов. Получив от управления письмо от 11.03.2008 N 23/02-15-92-10/08, в котором сообщается о возможной утере исполнительного документа, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Установив, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава, поскольку отсутствует у взыскателя, в подразделении службы судебных приставов, и с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в месячный срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче его дубликата.

Должник не указал, как нарушены его законные интересы выдачей дубликата исполнительного листа, к исполнению которого он обязан законом (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и эта обязанность им не выполнена в полном объеме. Доводы заявителя жалобы о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ненадлежащим лицом - ОАО "Интурист-Краснодар", не может быть принят во внимание, так как изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах""). Изменение типа акционерного общества (взыскателя) не снимает с должника обязанности исполнить судебный акт, вступивший в законную силу. Довод о должника о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела в суде отклоняется, поскольку суд направлял должнику копию определения о времени и месте судебного заседания в установленном порядке (т. 3, л. д. 79).

С учетом изложенного, основания для отмены определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 по делу N А32-23088/2002-1/235 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.