Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф08-5397/2008 "Поскольку общество подало апелляционную жалобу на решение суда после вступления его в законную силу и выдачи исполнительного листа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства после принятия постановления апелляционного суда, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления, сославшись на отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства" (извлечение)

ООО "Фаэтон" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 26.03.2008 о прекращении исполнительного производства от 06.02.2008 N 10058/381/15/2008 по исполнительному листу, выданному 22.12.2007 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2007 по делу N А32-29177/2006-32/652. Заявление мотивировано тем, что общество подало апелляционную жалобу на решение от 21.11.2007, которая принята к производству апелляционным судом.

Определением от 14.04.2008, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 03.07.2008, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что решение от 21.11.2007 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда. Предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, считая, что судебные инстанции неправомерно отказали в удовлетворении заявления, поскольку факт подачи апелляционной жалобы является основанием для отзыва исполнительного листа в силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10.13 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества постановление апелляционного суда вступило в законную силу 14.03.2008, поэтому указание в исполнительном листе даты вступления в законную силу решения суда (22.12.2007) свидетельствует о несоответствии закону данного исполнительного документа.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Армавирского отделения N 1827 (далее - Сбербанк) просил отказать в удовлетворении жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2007 по делу N А32-29177/2006-32/652 от 21.11.2007 с общества, Спесивых А.И., Цыкунова М.В. и ООО "Прометей" взыскано солидарно в пределах стоимости предоставленного залога по договорам от 03.08.2005 N 3125, от 10.08.2004 N 2523 4 998 480 рублей основного долга, 28 482 рубля 19 копеек процентов, 36 635 рублей 21 копейка расходов по оплате государственной пошлины. На основании названного решения суда 22.12.2007 выдан исполнительный лист и 06.02.2008 возбуждено исполнительное производство N 10058/381/15/2008.

Общество обратилось 09.01.2008 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2007 по истечении месячного срока на ее подачу, которая принята к производству определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 с восстановлением пропущенного срока для ее подачи. Постановлением апелляционного суда от 14.03.2008 оставлено без изменения решение от 21.11.2007.

Считая, что в связи с подачей апелляционной жалобы решение суда от 21.11.2007 не вступило в законную силу, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26.03.2008 о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По правилу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу статьи 16 Кодекса и статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего до 01.02.2008, статьи 6 Федерального закона от 02.02.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент выдачи исполнительного листа, исполнительное производство прекращается в случаях:

1) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

2) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего;

4) недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя;

5) истечения установленного законом срока для данного вида взыскания;

6) отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом;

7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю.

Поскольку общество подало апелляционную жалобу на решение от 21.11.2007 после вступления его в законную силу и выдачи исполнительного листа (22.12.2007) и обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26.03.2008 о прекращении исполнительного производства после принятия постановления апелляционного суда от 14.03.2008, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления, сославшись на отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, утверждения заявителя жалобы о необходимости прекращения исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение от 21.11.2007 и о несоответствии закону исполнительного листа, надлежит отклонить. Эти доводы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А32-29177/2006-32/652 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удволетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.