Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2004 г. N Ф08-5265/03 "Требования о расторжении договора и возврате предусмотренного его условиями аванса неправомерно не рассмотрены судом" (извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Константиновска Ростовской области (далее - предприятие) обратилось с иском к государственному унитарному предприятию "Ростоблтеплоэнерго" о расторжении договора от 28.02.02 N 5 на производство работ по изготовлению и поставке аппаратов "Фисоник", взыскании 200 тыс. рублей перечисленного ответчику аванса и 42 400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован тем, что ответчик нарушил сроки монтажа и установленное оборудование непригодно к эксплуатации.

Решением от 02.09.03 в расторжении договора отказано ввиду признания его незаключенным. Исковые требования удовлетворены в части взыскания 200 тыс. рублей переданного ответчику аванса и 28 444 рублей процентов.

Договор признан незаключенным ввиду недостижения сторонами соглашения о сроке выполнения работ, который в силу статей 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел существенным условием договора подряда. Сумма авансового платежа взыскана в связи с отсутствием у ответчика оснований пользования денежными средствами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "Ростоблтеплоэнерго" просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение, полагая, что суд сделал неправомерный вывод о незаключенности договора и квалифицировал перечисленный ответчику аванс как неосновательное обогащение.

В отзыве на жалобу предприятие просит отказать в удовлетворении жалобы, считая решение законным и обоснованным и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ГУП "Ростоблтеплоэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприятие (заказчик) и ГУП "Ростоблтеплоэнерго" (подрядчик) подписали договор от 28.02.02 N 5 на проведение обследования тепловой сети, подготовку технического проекта, поставку, монтаж двух аппаратов "Фисоник" и пусконаладочные работы.

Делая вывод о незаключенности договора, суд указал, что в пункте 2.2. договора и приложении к нему сторонами не определены сроки согласования технического проекта и перечисления аванса, после получения которого подрядчик обязался приступить к выполнению работ.

Однако, делая вывод о незаключенности договора, суд неправильно применил положения статей 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 708 Кодекса не указано, что срок выполнения подрядных работ является условием, отсутствие которого в договоре влечет его незаключенность. Условие о сроках начала и окончания работ предусмотрено в качестве существенного статьей 740 названного Кодекса, однако действие указанной нормы не распространяется на договор от 28.02.02 ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 названой статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных или иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Как указывалось выше, предметом договора от 28.02.02 не являются строительство объекта и связанные с ним монтажные и пусконаладочные работы оборудования. Следовательно, оснований для признания спорного договора незаключенным не имелось.

Таким образом, судом неправильно применены нормы материального права и в результате требования предприятия о расторжении договора и возврате предусмотренного его условиями аванса неправомерно не рассмотрены судом.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и правильно оценив фактические обстоятельства, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.03 по делу N А53-6586/2003-С3-26 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.