Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2008 г. N Ф08-5921/2008 "По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. При этом коммерческая организация понуждать абонента к заключению такого договора не вправе" (извлечение)

ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Удача" (далее - товарищество) об обязании заключить договор поставки тепловой энергии N 174.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заключение спорного договора не является обязательным для ответчика.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что товарищество как исполнитель услуг обязано в силу пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. Суд неправильно применил нормы материального права

Товарищество в отзыве просит жалобу отклонить, полагая, что выводы суда соответствуют законодательству.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество направило товариществу проект договора поставки тепловой энергии N 174, предметом которого является поставка тепловой энергии в дома ответчика.

В связи с отказом товарищества от заключения договора общество обратилось в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункта 1 статьи 426 Кодекса).

Согласно статьям 426 (пункт 3) и 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. При этом коммерческая организация понуждать абонента к заключению такого договора не вправе.

Спорный договор теплоснабжения является публичным, истец обязан заключить его в случае обращения к нему любых лиц от имени собственников помещений многоквартирных жилых домов, однако он не вправе требовать заключения такого договора от ответчика.

Подпункт "в" пункта 49 упомянутых Правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающий обязанность исполнителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, на котором истец основывает свои требования, не возлагает на ответчика обязанность заключить договор с конкретным лицом (в данном случае - истцом). Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, участником которых истец не является. Кроме того, обязанность по заключению соответствующих договоров является обязанностью управляющей организации по отношению к потребителям коммунальных услуг, а не к ресурсоснабжающей организации.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции правомерно отклонили иск общества, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А32-3527/2008-6/69 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.