Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2008 г. N Ф08-6319/2008 "В соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2008 г. N Ф08-120/08

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Долаковское" (далее - предприятие) о взыскании 2 142 022 рублей 19 копеек по кредитному договору от 26.01.06 N 064200/008, в том числе: 2 млн рублей основного долга, 98 630 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитом, 41 424 рублей 66 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита, 1 967 рублей 39 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В том же исковом заявлении банк просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия.

Решением от 04.07.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007, иск удовлетворен, взыскание обращено на предмет залога: два коровника, каждый площадью 3 078 кв. м, и телятник площадью 1 260 кв. м общей залоговой стоимостью 3 596 тыс. рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 судебные акты в части обращения взыскания на заложенное имущество отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции предложил выяснить, зарегистрирован ли договор ипотеки в установленном законом порядке и указать в резолютивной части решения начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги.

При новом рассмотрении дела предприятие до принятия решения погасило основной долг в размере 2 млн рублей, а банк изменил исковые требования, заявив лишь о взыскании 150 904 рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом с 05.03.2007 по 31.07.2007 (т. 1, л. д. 184).

Решением от 11.06.2008 суд взыскал с предприятия в пользу общества 150 904 рубля 10 копеек процентов и прекратил производство по делу в части взыскания основного долга, приняв отказ от иска в этой части.

В кассационной жалобе Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия просит отменить решение как не соответствующее требованиям пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке определение его начальной продажной цены судебным решением. В связи с этим заявитель просит принять новый судебный акт с указанием начальной продажной цены заложенного имущества не ниже его залоговой стоимости.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель министерства поддержал доводы жалобы, представитель банка просил оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении спора суд установил, что кредит погашен 31.07.2007. Уточненная банком сумма процентов за пользование кредитом (150 904 рубля 10 копеек) соответствует условиям кредитного договора. Заявителем кассационной жалобы размер процентов не оспаривается.

В соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

При изменении иска банк не заявил требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем у суда не имелось необходимости и оснований для обращения взыскания на предмет залога и определения начальной продажной цены заложенного имущества.

При таких обстоятельствах довод министерства о несоответствии решения требованиям пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не влечет отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.06.2008 по делу N А18-422/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.