Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2004 г. N Ф08-1442/04-571А "Поскольку статья 349 Налогового кодекса РФ утрачивает силу не позднее 1 января 2004 года, следует признать, что до 1 января 2004 года статья 349 Налогового кодекса РФ является действующей" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20 апреля 2004 г. N Ф08-1442/04-571А
"Поскольку статья 349 Налогового кодекса РФ утрачивает силу не позднее
1 января 2004 года, следует признать, что до 1 января 2004 года статья 349
Налогового кодекса РФ является действующей"
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2004 г. N 5201/04 настоящее постановление отменено

ООО "Кока-Кола Ставрополье Боттлерс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Ставропольскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 21.07.03 N 4810/10782 в части пункта 2.1, которым обществу предлагается уплатить налог с продаж за апрель и май 2003 года и соответствующую пеню.

Решением суда от 23.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.04, в удовлетворении заявленных требований отказано, по мотиву того, что в спорный период (апрель, май 2003 года) у общества существовала обязанность уплачивать налог с продаж.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и признать недействительным решение от 21.07.03 N 48-10/10782 в части подпунктов "а" и "б" пункта 2.1. Жалоба мотивирована тем, что на основании резолютивной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2003 года N 129-О "По запросу Арбитражного суда Орловской области о проверке конституционности положения статьи 349 Налогового кодекса Российской Федерации" положения статьи 349 Налогового кодекса Российской Федерации утрачивают силу. По мнению общества, срок утраты силы - "не позднее 1 января 2004 года" - установлен для приведения Налогового кодекса Российской Федерации в соответствие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации. Установление данного срока не означает, что Определение не должно исполняться ранее этого срока. Таким образом, статья 349 Налогового кодекса Российской Федерации не должна применяться судами, в той мере, в какой допускает обложение налогом с продаж товаров, которые приобретаются индивидуальными предпринимателями для предпринимательской деятельности. Вместо этого необходимо применять статью 19 (часть 1) и статью 57 Конституции Российской Федерации, на которой основана правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция ссылается на то, что на основании резолютивной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.03 N 129-О положения статьи 349 Налогового кодекса Российской Федерации признаны неконституционными, но утрачивают силу не позднее 1 января 2004 года. Кроме того, доходы от налога с продаж являются источником формирования доходной части регионального бюджета, учтены в 2003 финансовом году в составе регионального бюджета.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговым органом проведена камеральная проверка налоговых деклараций по налогу с продаж, представленных обществом за апрель, май 2003 года. Рассмотрев акт камеральной проверки от 30.06.03 N 71, руководителем налоговой инспекции принято решение от 21.07.03 N 48-10/10782 о непривлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, подпунктом "а" пункта 2.1 доначислен налог с продаж в сумме 360 232 рубля, подпунктом "б" пункта 2.1 начислены пени в сумме 8 111 рублей 68 копеек. Решение налогового органа мотивировано тем, что в нарушение статей 348 и 349 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не начислил налог с продаж со стоимости реализованной продукции за наличный расчет физическим лицам - предпринимателям.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, общество обжаловало его в судебном порядке.

В силу статьи 348 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога с продаж признаются организации и индивидуальные предприниматели, если они реализуют товары (работы, услуги) на территории того субъекта Российской Федерации, в котором установлен указанный налог.

Согласно статье 349 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.

На основании резолютивной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2003 года N 129-О "По запросу Арбитражного суда Орловской области о проверке конституционности положения статьи 349 Налогового кодекса Российской Федерации" положения статьи 349 Налогового кодекса Российской Федерации, во всяком случае, утрачивают силу не позднее 1 января 2004 года. Установление срока для утраты силы указанной статьи обусловлено необходимостью обеспечения баланса публичных и частных интересов и стабильности региональных и местных бюджетов, источником доходной части которых является налог с продаж.

Таким образом, поскольку в апреле и мае 2003 года у общества существовала обязанность уплачивать налог с продаж, налоговый орган обоснованно доначислил суммы налога и соответствующие пени.

С учетом изложенного, поскольку статья 349 Налогового кодекса Российской Федерации утрачивает силу не позднее 1 января 2004 года, следует признать, что до 1 января 2004 года статья 349 Налогового кодекса Российской Федерации является действующей. Соответствующие доводы заявителя отклоняются.

Оснований для изменения или отмены принятых по делу судебных актов не имеется. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Согласно требованиям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" судебные расходы по делу относятся на общество без выдачи исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 23.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3154/03-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.