Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2004 г. N Ф08-5056/04 "Поскольку, приобретая посевной материал, ответчик знал о его качественных показателях, каких-либо претензий по качеству семян истцу не предъявлял, суды обоснованно взыскали сумму задолженности" (извлечение)

ОАО "Тбилисский семенной завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к СПК "Колхоз "Заря"" (далее - колхоз) о взыскании 307 636 рублей 96 копеек, в том числе 297 499 рублей долга за отпущенные семена и 10 137 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.07.04, с ответчика взыскан основной долг и 8 869 рублей 90 копеек процентов.

Судебные акты мотивированы тем, что колхоз не исполнил обязанность по оплате семян свеклы МС-34; о пониженной всхожести семян колхозу было известно до заключения договора. Размер процентов уменьшен судом со ссылкой на неправильное применение истцом при их расчете ставки рефинансирования Банка России.

В кассационной жалобе колхоз просит отменить судебные акты и принять новое решение. Заявитель указывает, что полученные семена не соответствовали требования государственного стандарта по показателю всхожести. В отношении переданного товара отсутствовала информация о своевременной протравке семян пестицидами. Суды не учли, что истец при передаче семян нарушил статьи 469, 470, 472, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество отзыва на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель колхоза повторил доводы жалобы, а представители общества просили ее отклонить, указывая на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, колхоз по накладной от 08.08.01 N 562 получил от общества 17 центнеров семян сахарной свеклы МС-34 на общую сумму 297 499 рублей 93 копейки. Товар передан через Бражникова И.А., действовавшего от имени колхоза по доверенности от 07.08.01 N 336.

Неисполнение колхозом обязанности по оплате семян послужило основанием для обращения с иском в суд.

Судебные инстанции при разрешении спора правильно квалифицировали спорные правоотношения как сделку купли-продажи, которая соответствует статьям 435, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Колхоз, возражая против оплаты товара, сослался на то, что всхожесть полученных семян сахарной свеклы составила 66%, в то время как допустимая госстандартом (ГОСТ 10882-93) всхожесть должна быть не менее 80%. В подтверждение данного обстоятельства представил результаты анализа семян от 24.08.01 N 3171, проведенного по инициативе колхоза государственной семенной инспекцией "Новокубанская" (л. д. 26).

Данный довод обоснованно не принят во внимание судебными инстанциями в связи со следующим.

Предприятием "Кубаньсвекла" департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края в адрес истца направлена разнарядка от 20.07.01 на отпуск семян гибридов сахарной свеклы МС-34 хозяйствам, среди которых указан ответчик. В разнарядке отражено, что всхожесть семян составляет 53%, а норма высева на 1 га " 17,2 кг.

В письме государственной семенной инспекции Краснодарского края от 16.08.01, направленном обществу и районным семенным инспекциям, со ссылкой на производственную необходимость разрешен в порядке исключения высев гибрида МС-34 с обязательной корректировкой на норму высева семян.

Гулькевическим отделением Северо-Кавказского НИИ сахарной свеклы и сахара в письме от 16.04.04 отмечено, что в последние годы в связи с неблагоприятными погодными условиями (малое количество осадков) произошло снижение всхожести семян свеклы. При посеве такими семенами необходимо увеличивать норму высева в зависимости от уровня всхожести.

Согласно ГОСТу 12036-85 "Семена сельскохозяйственных культур" партия семян, отгружаемых на посев, должна сопровождаться аттестатом на семена.

В дело представлена копия аттестата на спорные семена, которые предназначались для колхоза. Из аттестата следует, что всхожесть семян составила 53%.

Судебные инстанции, оценивая эти документы и доводы ответчика, сделали обоснованный вывод о том, что колхоз, приобретая посевной материал, знал о его качественных показателях.

Каких-либо претензий по качеству семян не предъявлял. Соответствующих доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Довод о гибели товара, находившегося на складе, не может быть принят, поскольку в силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели имущества лежит на его собственнике.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 27.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3705/2004-43/35 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.