Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2004 г. N Ф08-2016/04 "В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)рассматриваются коллегиальным составом судей, однако определение о прекращении производства по делу о банкротстве принято судьей единолично" (извлечение)

СПК "Колхоз 40 лет Октября" (далее - колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.03 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Просвиров В.И.

Определением от 27.02.04 производство по делу прекращено, заявление территориального органа ФСФО России в Республике Северная Осетия-Алания о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 34 145 600 рублей оставлено без рассмотрения. Суд указал, что Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания гарантирует включение колхоза в состав участников программы финансового оздоровления в случае прекращения производства по делу о банкротстве.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе временный управляющий Просвиров В.И. просит отменить определение от 27.02.04 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что судом были нарушены требования Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Временный управляющий указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, председатель колхоза не имел полномочий участвовать в судебном заседании и заявлять ходатайство о прекращении производства по делу, производство по делу прекращено без решения первого собрания кредиторов и наличия сведений об отказе кредиторов от заявленных требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего изложила доводы жалобы, а представитель колхоза просил оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов жалобы, считает, что определение от 27.02.04 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, однако определение от 27.02.04 принято судьей единолично.

Согласно статье 286, части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В силу статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Однако в материалах дела не имеется сведений об извещении арбитражного управляющего Просвирова В.И. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 27.02.04.

Определением от 10.12.03 судебное разбирательство дела о банкротстве колхоза было назначено на 23.03.04.

Сведений о назначении судом судебного заседания на 27.02.04 в материалах дела не имеется.

На основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и принять меры для его разрешения в соответствии с нормами материального и процессуального права. При этом следует учесть утверждение колхоза о его включении в программу финансового оздоровления, списании штрафов и пеней.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.04 по делу N А61-1501/03-12 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.