См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2007 г. N Ф08-7558/07
ОАО "Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Южная территориальная энергетическая компания" (далее - ООО "ЮТЭК") о признании права собственности на линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л112, инв. номер 13563, расположенную по адресу: Северная промышленная зона г. Невинномысск; изъятии спорного сооружения из незаконного владения ответчика; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество серия 26 АА от 06.05.2005 N 26 АА N 069669.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Невинномысский Азот", ОАО "НПК "Электрические технологии"", ООО "Южсетьсервис", Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (далее - регистрационная служба), ООО "Коммерческий банк "Северо-восточный инвестиционный банк"".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило исковые требования и просило признать за ним право собственности на объект недвижимости: линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный N 13563, литера III, протяженностью 1,063 км, кадастровый номер N 26:16:0:0038:13563/185:1001/III, расположенную по адресу: Северная промышленная зона города, г. Невинномысск Ставропольского края; обязать регистрационную службу внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности общества на объект недвижимости: линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный N 13563, литера III, протяженностью 1,063 км, кадастровый номер N 26:16:0:0038:13563/185:1001/III, расположенную в Северной промышленной зоне города, г. Невинномысск Ставропольского края.
Решением от 23.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007, суд признал за обществом право собственности на объект недвижимости: линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный N 13563, литера III, протяженностью 1,063 км, кадастровый номер N 26:16:000000:0038:13563/185:1001/III, расположенную по адресу: г. Невинномысск, Северная промышленная зона города, Ставропольский край. Производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения и признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 06.05.2005 серии 26 АА N 069669 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2007 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу N А63-1007/05-С1 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования доказательств, свидетельствующих об уничтожении принадлежащего истцу имущества и создании ответчиком нового объекта. Суду предложено установить: было ли достигнуто между сторонами соглашение на выполнение работ по реконструкции спорной линии для общества; принимал ли ответчик обязательства по осуществлению строительных работ и передачи объекта строительства истцу; использовалась ли истцом спорная линия по назначению и может ли она являться самостоятельным объектом недвижимости.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Невинномысская ГРЭС",
Решением от 04.04.2008 в удовлетворении требования о признании права собственности отказано. Судебный акт мотивирован тем, что право собственности на принадлежащую истцу линию электропередачи прекращено ввиду ее уничтожения (демонтажа); факт сохранения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии самого объекта права не предполагает наличие у истца права собственности на него, поскольку государственная регистрация права имеет правоподтверждающий характер; вновь возведенный объект недвижимости с инвентарным номером 13563 не тождественен спорному объекту с инвентарным номером 13054. Производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Определением от 29.04.2008 произведена замена истца по делу - ОАО "Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации" его правопреемником - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество).
Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2008 решение от 04.04.2008 оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 04.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2008 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что истец является собственником самостоятельного объекта - линии электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112 (инвентарный номер 13054), поскольку регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не прекращена. Истец согласовывал проект организации работ по реконструкции принадлежащего ему объекта и его воля была направлена на перевод ВЛ-110 кВ Л-112 в габариты 220 кВ в районе расположения линии электропередачи, а не на демонтаж и уничтожение спорного объекта. Суд неправомерно отклонил довод истца о наличии у него прав на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, поскольку договор аренды земельного участка от 08.10.2002 N 521-РСК действует до настоящего времени. Суд необоснованно сослался на государственную регистрацию права собственности ООО "ЮТЭК" на линию электропередачи, поскольку эта регистрация основана на ничтожной сделке - договоре от 26.04.2004 о внесении этого объекта в уставный капитал.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЮТЭК" возражало против доводов общества и отмены обжалованных судебных актов, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители общества и ООО "ЮТЭК" повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на жалобу; представитель ОАО "НПК "Электрические технологии"" поддержал доводы ООО "ЮТЭК".
Изучив материалы дела и выслушав представителей общества, ООО "ЮТЭК" и "НПК "Электрические технологии"", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалами дела, 16 октября 2002 г. на основании плана приватизации ПО энергетики и электрификации "Ставропольэнерго" от 20.01.1993 N 79 за обществом зарегистрировано право собственности на линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный номер 13054, кадастровый номер 26:16:00:00:13054/185:1001, протяженностью 940 м, расположенную в г. Невинномысске Ставропольского края, в районе Невинномысская ГРЭС-ПС АОЗТ (свидетельство 26 АГ N 029958).
По договору от 08.10.2002 N 521, заключенному на основании постановления главы г. Невинномысска от 24.09.2002 N 2074, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска передал обществу в аренду сроком до 24.09.2007 земельный участок в промышленной зоне города площадью 309 кв. м для эксплуатации высоковольтной линии электропередачи 110 кВ Л-112 от Невинномысской ГРЭС до ПС "Азот".
Согласно проекту "Объекты внешнего электроснабжения производства уксусной кислоты из метанола мощностью 150 тыс. тонн/год на предприятии п/я А-7329 г. Невинномысск", подготовленному Всесоюзным государственным проектно-изыскательским и научно-исследовательским институтом энергетических систем и электрических сетей, существующая ВЛ-110 кВ между новым ЗРУ 110 кВ и НГРЭС в нормальном режиме не используется (постоянно отключена), демонтируется и вместо нее сооружается двухцепная ВЛ-110 кВ в габаритах 220 кВ НГРЭС - новое ЗРУ 110 кВ. Сооружение ВЛ-110 кВ в габаритах 220 кВ обусловлено необходимостью усиления изоляции электролинии и создания с этой же целью двухцепного подхода ВЛ-110 кВ к новому ЗРУ 110 кВ со стороны ПС 330 кВ ГЭС-4.
По договору купли - продажи от 29.09.2003 N 19/09797 ОАО "Невинномысской Азот" продало ООО "Южсетьсервис" незавершенный строительством объект с сооружениями: электроподстанцией 110/6 "Д" литера Т18, переустройством ВЛ-110 кВ, опоры (инвентарный номер 8133), двухцепной ВЛ-110 кВт (инвентарный номер 81361). Согласно пункту 1.2 договора предмет купли-продажи принадлежит продавцу на праве собственности на основании плана приватизации с актами оценки 1, 2, 9, утвержденного решением комитета по управлению имуществом Ставропольского края от 21.10.92 N 815.
ООО "Южсетьсервис" (продавец) и ОАО "НПК "Электрические технологии"" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 19.09.2004 N ЭТ-28/04-04 объектов незавершенного строительства, включающих в себя: электроподстанцию 110/6 "Д" литера Т18, переустройство ВЛ-110 кВ, опоры (инвентарный номер 8133, 187, 87 кв. м), двухцепную ВЛ-110 кВ опоры (инвентарный номер 81361, площадью 122,14 кв. м), принадлежащие продавцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 04.03.2004 серия 26 АГ N 365540). Занимаемый указанными объектами земельный участок находился у продавца в аренде на основании договора от 25.06.2004 N 253. По акту приема-передачи 24.07.2004 имущество передано покупателю.
На основании учредительного договора о создании ООО "ЮТЭК" от 26.04.2004 N ЭТ-33/04-04 по акту приема-передачи от 23.09.2004 ОАО НПК "Электрические технологии" передало в уставный капитал ООО "ЮТЭК" имущество, находящееся по адресу: г. Невинномысск, ул. Низяева, 1, в составе незавершенных строительством сооружений: электроподстанции 110/6 "Д" литера Т18 (инвентарный номер 13016, 26:16:02020:0015:13016/185:1001-1005/Т18) площадью 351 кв. м (46% готовности); переустройства ВЛ-110 кВт, опоры (инвентарный номер 8133) площадью 187, 87 кв. м (смонтированы фундаменты из сборного железобетона и установлены 7 опор); двухцепной ВЛ-110 кВт, опоры (инвентарный номер 81361) площадью 122, 14 кв. м (смонтированы 4 опоры).
14 июля 2004 г. Северокавказское РДУ выдало ООО "ЮТЭК" и ОАО НПК "Электрические технологии" технические условия на присоединение к электрической сети ПС "Д". По договору от 06.08.2004 ОАО "Невиномыская ГРЭС" обязалось предоставить ООО "ЮТЭК" помещение для размещения смонтированного оборудования, подключить к данному оборудованию следующие сети: линию воздушную ВЛ-110 кВ от ОАО "Невиномыская ГРЭС" (ячейка N 7 ЗРУ-110 кВ) до электроподстанции 110/6 "Д" (Л-203); линию воздушную ВЛ-110 кВ ОАО "Невиномыская ГРЭС" (ячейка N10 ЗРУ-110 кВ) до ЗРУ 110 кВ ОАО "Невиномысский Азот" (Л-112).
Постановлениями от 28.07.2004 N 689 и 20.08.2004. N 762 глава г. Невинномысска разрешил ООО "ЮТЭК" продолжить строительство объектов, входящих в комплекс по производству уксусной кислоты ОАО "Невинномысский Азот": электрической подстанции 110/6 кВ "Д"; переустройства высоковольтной линии к электроподстанции 110/6 "Д"; переустройства двухцепной высоковольтной линии от ОАО "Невинномысская ГРЭС" до нового закрытого распределительного устройства 110 кВ-ГЭС 4.
В соответствии с указанными постановлениями ООО "ЮТЭК" выдано разрешение на строительство.
18 августа 2004 г. главным инженером Западных электросетей общества согласован проект организации работ перевода в габариты 220 кВ ВЛ 110 кВ Невинномысская ГРЭС - Новое ЗРУ110кВ - ГЭС4, в состав которого включены: вывоз железобетонных фундаментов, опор и растаскивание по пикетам; монтаж фундаментов под металлические опоры; демонтаж проводов с Л-112 правой и левой цепной опор N 2-7; демонтаж металлических опор Л-112 N 2-7; сборка и установка металлических опор; монтаж проводов и грозотроса. По актам от 20.10.2004, 21.10.2004, 06.11.2004 обществу переданы материалы от демонтажа линии ВЛ-110 кВ Л-112.
Согласно акту от 02.10.2004 г. на основании заключенного ООО "ЮТЭК" и ООО "Южсетьсервис" договора подряда от 07.06.2004 N 40/06-04 проведены демонтажные работы линии электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112 в полном объеме: демонтировано провода АС-300/39 - 6615 кг, грозозащитного троса С-50 - 960 м, изоляторов ПСГ-120А - 270 штук, изоляторов ПС-70 - 216 штук, опор металлических анкерных - 3 штуки, опор металлических промежуточных - 4 штуки.
На основании постановления главы г. Невинномысска от 11.03.2005 N 366 ООО "ЮТЭК" по договору от 28.04.2005 N 90 передан в аренду до 10.03.2010 земельный участок площадью 8 867 кв. м из земель категории "земли поселений", кадастровый номер 26:16:0:0038, расположенный по адресу: Ставропольский край, Северная промышленная зона города.
Во исполнение постановления главы г. Невинномысска от 04.05.2004 N 797 ООО "ЮТЭК" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию первой очереди строительства объектов, входящих в комплекс по производству уксусной кислоты ОАО "Невинномысский Азот": переустройство высоковольтной линий к электрической подстанции 110/6 кВ и переустройство двухцепной высоковольтной линии от ОАО "Невинномысская ГРЭС" до нового закрытого распределительного устройства 110 кВ-ГЭС4, в том числе линии электропередач ВЛ-110 кВ Л-112, общей протяженностью 1 063 м.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2005 серии 26 АА N 069669 ООО "ЮТЭК" на праве собственности принадлежит объект недвижимости - линия электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный номер 13563, литера III, протяженностью 1 063 м, кадастровый номер 26:16:0:0038:13563/185:1001/III, по адресу: Северная промышленная зона г. Невинномысска, Ставропольского края.
Считая, что ООО "ЮТЭК" произвело реконструкцию принадлежащей обществу линии электропередач ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный номер 13054, протяженностью 940 м, но это повлекло возникновения у ООО "ЮТЭК права собственности на спорный объект, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу признаков недвижимых вещей относится их прочная связь с землей, в связи с чем перемещение данных объектов без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Согласно пункту 2.5.2 Приказа Минэнерго от 20.05.2003 N 187 "Об утверждении правил устройства электроустановок" воздушная линия электропередачи выше 1 кВ - устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изолирующих конструкций и арматуры к опорам, несущим конструкциям, кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.). С учетом этого к признакам, индивидуализирующим линию электропередачи, помимо места расположения, отраженного в данных технического и кадастрового учета, можно отнести год постройки, протяженность линии, ввод в эксплуатацию, источник питания, вид и тип опор, материал опор, приставки опор, прочие элементы опорных конструкций, провода воздушных линий. Вместе с тем диспетчерское наименование линии электропередачи не является определяющим признаком при техническом и кадастровом учете данных сооружений. Возникновение права собственности на вновь возведенную линию не обусловливается наличием у линии диспетчерского наименования или факта технологического присоединения линии к распределительным устройствам электростанции.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, основанием для удовлетворения требования о признании права собственности может служить наличие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих, что недвижимое имущество сохранилось в первоначальном виде, а приобретателем не создан новый объект недвижимости.
Выполняя указания кассационной инстанции, суд оценил представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о полном демонтаже и уничтожении принадлежащего обществу объекта недвижимости. Выполнение демонтажных работ линии электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112 подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком. По актам приема-передачи материалы от демонтажа линии ВЛ-110 кВ Л-112 переданы обществу.
В обоснование строительства нового объекта недвижимости компания представила документы, подтверждающие разработку, согласование и утверждение проектной документации на новое строительство, ею получены технические условия на присоединение к электрической сети, выдано разрешение на строительство, линия электропередачи в установленном порядке введена в эксплуатацию.
Из заключения судебных экспертов N 460/16 следует, что трассы прохождения спорной и вновь созданной линий не совпадают, при строительстве новой линии не использовались провода, опоры и иные элементы демонтированной линии, новая линия подключена к иным ячейкам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорный объект (инвентарный номер 13054), ранее принадлежавший обществу, не существует, поскольку был демонтирован, а ответчиком для себя и за свой счет был создан новый объект.
Несостоятелен довод общества о наличии у него на основании договора аренды от 08.10.2002 N 521-РСК прав а земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости. Из материалов дела видно, что постановлением главы г. Невинномысска от 22.04.2005 N 641, принятого на основании письма общества от 05.04.2005 N 1200-11 об изъятии земельного участка общей площадью 309 кв. м под опорами ВЛ-110 кВ Л-112 в г. Невинномысске в связи с окончанием работ по демонтажу опор ВЛ у общества изъята часть земель и переведена в свободные земли города. Земельный участок, на котором расположена вновь построенная линия электропередачи, необходимый для ее эксплуатации, предоставлен ООО "ЮТЭК" на основании постановления главы г. Невинномысска от 11.03.2005 N 366 и договора аренды от 28.04.05 N 90.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценка. При этом заявителем не приведено новых доводов со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, которые не исследованы судебными инстанциями. В соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права. Основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу N А63-1007/2005-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2008 г. N Ф08-6174/2008 "Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности и истребования имущества из чужого незаконного владении, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают, что недвижимое имущество в результате демонтажа не сохранилось в первоначальном виде, а ответчиком создан новый объект недвижимости"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело