Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2004 г. N Ф08-5128/04 "Спор о признании недействительными торгов, по результатам которых имущество продано гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, не подведомственен арбитражному суду. Суд обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ" (извлечение)

Индивидуальный предприниматель Чернова Г.М. (далее предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к Российскому фонду федерального имущества в лице Южного межрегионального отделения (далее - фонд) о признании недействительным договора купли-продажи здания магазина, заключенного по результатам торгов, и не соответствующих законодательству действий фонда.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными торги от 16.01.04 по продаже здания магазина, расположенного по адресу: г. Аксай, пер. Майский, 1.

Определением от 01.03.04 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Аксайское подразделение службы судебных приставов.

Решением от 17.04.04 в части требований о признании недействительными торгов и действий фонда в иске отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Суд пришел к выводу о том, что торги проведены в соответствии с установленным законом порядком. В части признания недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов с физическим лицом, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.04 решение отменено на основании пункта 3 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое о правах и обязанностях покупателя - лица, не привлеченного к участию в деле. С согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен покупатель имущества - гражданин Сапожников О.А.

Определением апелляционной инстанции от 09.09.04 производство по делу прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у гражданина Сапожникова О.А. статуса индивидуального предпринимателя.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение. Заявитель считает, что торги проведены с нарушением установленного порядка: в извещении неправильно указана площадь магазина, выставляемого на торги; нарушена очередность обращения взыскания на имущество; торги проведены раньше предусмотренного срока в период действия определения о приостановлении исполнительного производства. На торгах продано имущество, арестованное по исполнительному листу, выданному арбитражным судом. В силу части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело с участием гражданина, поскольку Сапожников О.А. самостоятельных требований не предъявлял.

В отзыве фонд просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать и указывает, что Сапожников О.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству предпринимателя. Поскольку он не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то суд обоснованно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Аксайское подразделение службы судебных приставов заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Сапожников О.А. просил определение оставить без изменения и указал, что торги проведены в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск заявлен о признании недействительными торгов от 16.01.04. Победителем торгов признан гражданин Сапожников О.А.

Согласно справке Межрайонной инспекции МНС России N 13 по Ростовской области от 03.09.04 N 16-21-56/20134 сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о Сапожникове О.А. отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Спор о признании недействительными торгов, по результатам которых имущество продано гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, не подведомственен арбитражному суду, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о нарушении судом части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Сапожников О.А. с согласия истца привлечен к участию в деле в качестве ответчика, а не третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно предмета спора.

Основания для отмены либо изменения определения апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.04 по делу N А53-1152/2004-С4-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.