Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2004 г. N Ф08-2578/04-1015А "Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечения срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении" (извлечение)

Предприниматель Федюрко Н.Е. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Горячий Ключ (далее налоговая инспекция) об отмене постановления от 01.10.03 N 000079 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП).

Решением суда от 15.03.04 заявление удовлетворено ввиду того, что истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что первоначальное постановление N 41 о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение было отменено решением суда от 08.08.03 и дело направлено на новое рассмотрение. Налоговая инспекция полагает, что при этом срок рассмотрения дела был продлен.

Отзыве не представлен. В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя налоговой инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.03 предприниматель оказывала парикмахерские услуги гражданке Николенко Г.П. и не выбила чек.

Налоговой инспекцией по данному факту был составлен протокол от 18.06.03 N 464, зафиксировавший факт неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов.

На основании протокола принято постановление от 19.06.03 N 000043 о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей по статье 14.5 КоАП за оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины.

Решением суда от 08.08.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14604/2003-34/518-32АЖ постановление от 19.06.03 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в налоговую инспекцию.

Постановлением налоговой инспекции от 01.10.03 N 41 предприниматель привлечена к ответственности по статьей 14.5 КоАП, которое обжаловало в арбитражный суд.

Суд сделал правильный вывод об истечении двухмесячного срока привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, установленного статьей 4.5 КоАП, поскольку правонарушение было совершено 18.06.03, а постановление о привлечении к административной ответственности принято 01.10.03.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечения срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции.

Довод налоговой инспекции о продлении срока рассмотрения дела в связи с отменой судом первоначального постановления о привлечении к административной ответственности не основан на законе.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 15.03.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32- 22437/2003-11/731АЖ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.