Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2004 г. N Ф08-2264/04 "Судом установлено, что лизингополучатель в полном объеме выполнил обязательства по оплате полученной в лизинг сельхозтехники. Поскольку срок лизинга по договору истек, лизингополучатель исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей, то право собственности на объекты лизинга правомерно признаны судом за истцом на основании статьи 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2003 г. N Ф08-4039/03

ООО фирма "Экспресс" (далее - ООО "Экспресс") обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ОАО "Адыгеяагроснаб" (с учетом уточнения требований) о признании права собственности на продукцию машиностроения - две сеялки "Кинзи-2000" и опрыскиватель "Фимко-Р220Д" - и понуждении ответчика оформить передачу имущества и технической документации на баланс истца. Требование мотивировано исполнением истцом обязательств по договору финансового лизинга в части оплаты ответчику лизинговых платежей.

Определением от 14.11.02 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Кладезь".

Решением от 24.04.03 исковые требования частично удовлетворены. Постановлением от 15.07.03 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.03 указанные судебные акты отменены в связи с нарушением норм материального и процессуального права, дело передано на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал на необходимость устранения допущенных судом нарушений, выразившихся в не уведомлении третьего лица о времени и месте судебного заседания, а также выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела: объема исполненного лизингополучателем обязательства по договору, условия выкупа продукции, момента перехода права собственности на предметы лизинга.

Решением от 16.12.03 исковые требования удовлетворены. Суд указал, что ООО "Экспресс" выполнило принятые по договору финансового лизинга обязательства, полностью оплатив стоимость объектов лизинга. В связи с этим право собственности на предметы лизинга перешло к лизингополучателю на основании статьи 19 Закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Адыгеяагроснаб" просит отменить решение от 16.12.03 и в иске отказать. Заявитель указывает на то, что суд неполно исследовал материалы дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Вывод суда о надлежащем исполнении истцом обязательств по внесению лизинговых платежей является ошибочным, поскольку имеются сомнения в достоверности представленных в материалы дела платежных документов и товарно-транспортных накладных. Истец не доказал, что расчет за полученное лизинговое имущество произведен в полном размере.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Экспресс" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность решения от 16.12.03 исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.04.98 ОАО "Адыгеяагроснаб" (в договоре - лизингодатель) и ООО "Экспресс" (лизингополучатель) заключили договор N 9 финансовой аренды (лизинга) на продукцию машиностроения с обязательным ее выкупом. Перечень объектов лизинга и их стоимость приведены в приложении N 1 к договору. В обязанность лизингодателя входила передача лизингополучателю двух сеялок "Кинзи-2000" стоимостью 441 490 рублей в лизинг на срок не менее 3-х лет с условием обязательного выкупа.

По акту от 14.04.98 лизингодатель передал объекты лизинга лизингополучателю.

20 мая 1998 года стороны заключили аналогичный договор на опрыскиватель "Фимко-Р220Д" стоимостью 155 179 рублей, который на тех же условиях лизингодателем по акту передан лизингополучателю.

16 апреля 1999 года стороны заключили договор реализации N 45, согласно которому ответчик отгрузил истцу 800 литров гербицида "Харнес" на сумму 9 128 условных единиц (в том числе НДС). Срок оплаты гербицидов установлен в договоре до 01.08.99.

Согласно договору от 01.12.99 ОАО "Адыгеяагроснаб" уступило ООО "Кладезь" право требования от ООО "Экспресс" исполнения обязательств по договору от 16.04.99 N 45.

19 июня 2000 года ответчик направил истцу распорядительное письмо N 133, которым уведомил последнего о необходимости проведения расчетов по погашению задолженности за поставленные технику и гербициды с ООО "Кладезь", действующим на основании договора поручения от 27.04.2000 N 1 "К" и доверенности от 27.04.2000 N 16.

Ссылаясь на надлежащее исполнение обязательства по оплате продукции, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объекты лизинга и обязании ответчика передать техническую документацию на нее. Требование мотивировано тем, что лизингодатель отказывается признавать факт полного расчета за продукцию.

Оценив доказательства, суд первой инстанции указал, что лизингополучатель в полном объеме выполнил обязательства по оплате полученной продукции и удовлетворил исковые требования.

Данный вывод суда соответствует нормам материального права, основан на материалах дела и является правильным.

Правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга), регулируются нормами статей 665 - 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.02 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как: "от 29 октября 1998 г."

Исследовав представленные в материалы дела первичные бухгалтерские документы ООО "Экспресс", суд установил, что оплата стоимости гербицидов и объектов лизинга произведена истцом полностью ООО "Кладезь" согласно договору поручения от 27.04.2000 N 1 "К", что подтверждается квитанциями на выдачу денежных средств, счетами-фактурами, накладными на передачу товарно-материальных ценностей, доверенностями, платежными поручениями, а также двусторонним актом сверки расчетов. Поскольку сроки лизинга по договорам истекли, лизингополучатель исполнил обязательства по внесению предусмотренных договорами лизинговых платежей, то право собственности на объекты лизинга правомерно признаны судом за ООО "Экспресс" на основании статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Правильность выводов суда заявителем кассационной жалобы документально не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они по существу направлены на переоценку доказательств. Между тем согласно статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 16.12.03 у суда кассационной инстанции отсутствуют. Судебные расходы по кассационной жалобе согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО "Адыгеяагроснаб". Поскольку при подаче жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 16.12.03 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01- 1384/2002-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Адыгеяагроснаб" в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Республики Адыгея выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.