Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2008 г. N Ф08-6911/2008 "Суд удовлетворил требование об изменении договора по основанию, предусмотренному договором, поэтому ссылки ответчика на не наступление существенного изменения обстоятельств отклонены" (извлечение)

Владикавказское МУП "Владикавказэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) о заключении соглашения от 28.03.2008 о внесении изменений в договор от 27.06.2006 о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии по территориальной распределительной сети в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, суд удовлетворил требования. Договор дополнен пунктом 2.3.6 в следующей редакции: "Представить сетевой организации: данные по потребителям (абонентам) с указанием наименования каждого покупателя (потребителя) электрической энергии, места его нахождения, Ф.И.О. физического лица, места жительства; информацию о заключенных договорах на энергоснабжение, их основных условиях, включая границы балансовой принадлежности и порядок распределения потерь; объем присоединенной максимальной мощности и характер нагрузки энергопринимающих устройств (энергетических установок), присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон". Из пункта 3.3 договора исключено предложение "В случае, если такой информации не поступило, электроэнергия для целей настоящего договора для соответствующих абонентов является непереданной", пункт дополнен предложением "Если сетевая организация не предоставила акты поставки по использованию электрической энергии по сетям ВМУП "Владикавказэнерго" в результате неисполнения обязательств ОАО "Севкавказэнерго", предусмотренных в пункте 2.3 договора, то фактическое количество переданной электрической энергии за минусом технологических потерь определяется на основании данных о количестве принятой энергии в точках приема на границе раздела балансовой принадлежности между сетевыми организациями". В пункте 7.3 договора слово "потребитель" заменено словами "ни одна из сторон".

Судебные акты мотивированы тем, что договор приведен в соответствие с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в иске. По мнению заявителя, при разрешении спора суд неправомерно руководствовался нормами о договоре энергоснабжения. Выводы суда не соответствуют нормам статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречат принципу свободы договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу, представитель предприятия отклонил ее доводы как необоснованные.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество и предприятие (сетевая организация) заключили договор о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии по территориальной распределительной сети от 27.06.2006. В пункте 7.4 договора предусмотрено, что в случае изменения действующего законодательства договор подлежит изменению в соответствии с новыми нормативными актами.

Предприятие обратилось к обществу с требованием о внесении изменений в условия договора по причине вступления в силу Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и изменения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В связи с отказом ответчика от изменения договора истец обратился с иском в суд.

По общему правилу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае предприятие предъявило требование об изменении договора по основанию, предусмотренному пунктом 7.4 договора. В связи с этим ссылка ответчика на статью 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие условий для изменения договора по другому основанию - в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451 Кодекса) - не влияет на разрешение спора.

Согласно пункту 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия следующие сведения: наименование покупателя электрической энергии, передаваемой с использованием электрических сетей данной сетевой организации, - юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты; сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии. Сетевые организации проверяют достоверность представленных в соответствии с настоящим пунктом сведений.

В силу пункта 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в редакции от 26.07.2007, лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию: а) заявление о заключении договора, которое должно содержать следующие сведения, подтверждаемые приложенными к нему документами: реквизиты потребителя услуг по передаче электрической энергии или потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор; объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам; объем присоединенной максимальной мощности и характер нагрузки энергопринимающих устройств (энергетических установок), присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; однолинейная схема электрической сети потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор); срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии;

Установив несоответствие условий договора вступившим в силу нормативным актам, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для внесения изменений в порядке пункта 7.4 договора. Доводы ответчика о том, что изменению подлежат только существенные условия договора, противоречат содержанию его пункта 7.4.

Доводы жалобы о том, что истец не обосновал нарушение его законных интересов, отклоняются. Суд надлежаще оценил пояснения предприятия о необходимости изменения договора в целях приведения его в соответствие с законом и иными нормативными актами и надлежащего исполнения сторонами.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства, установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 по делу N А61-701/08-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.