Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф08-7237/2008 "Истцы не вправе требовать исключения ответчика из общества, поскольку принадлежащие им доли в совокупности составляют менее 10 %" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2008 г. N Ф08-8981/2007

Азаев А.И., Исламов Н.Г. и Седрединов А.К. обратились в арбитражный суд с иском к Омарову Р.О. об исключении его из участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Росинтердаг"" (далее - общество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.

Решением от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2007, суд оставил исковое заявление Исламова Н.Г. без рассмотрения, в иске Азаеву А.И. и Седрединову А.К. отказал. Судебные акты мотивированы тем, что исковое заявление подписано Азаевым М.И., не имевшим право на его подписание от имени Исламова Н.Г. и Седрединова А.К. Доля Азаева А.И. в уставном капитале общества составляет 3 %, что является достаточным основанием для отказа в иске. Кроме того, истцы не доказали, что Омаров Р.О. перестал принимать участие в деятельности общества и его действиями (бездействием) обществу причинены убытки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 решение от 05.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.07 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что на момент вынесения определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания имелись документы, подтверждающие полномочия Азаева М.И. на подписание искового заявления от имени Исламова Н.Г., поэтому основания для оставления искового заявления Исламова Н.Г. без рассмотрения со ссылкой на пункт 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса отсутствовали.

При новом рассмотрении решением от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2008, в иске отказано. Суды со ссылкой на дела N А15-1350/2003-10 и А15-1127/2007 пришли к выводу о том, что Седрединов А.К. не является участником общества. Доля остальных истцов в совокупности составляет менее 10%, что является основанием для отказа в иске. Суды также указали, что доводы истцов о подделке Омаровым Р.О. квитанций, подтверждающих внесение в уставный капитал общества вкладов в августе 1991 г., были предметом исследования и оценки при рассмотрении дел N А15-1127/06 и N А15-1350/03-1, подделка названных документов не установлена. То обстоятельство, что Омаров Р.О. на момент составления квитанций к приходным кассовым ордерам не являлся директором общества, не свидетельствует о незаконности этих документов. Ссылка на то, что Азаев М.И. восстановлен в качестве участника общества и подтверждает свое участие в данном споре, несостоятелен, поскольку Азаев М.И. не является лицом, участвующим в деле, исковые требования в установленном законом не заявлял.

В кассационной жалобе Азаев А.И., Исламов Н.Г. и Седрединов А.К. просят отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истцы не согласны с выводами судов о том, что Седрединов А.К. не является участником общества. По мнению заявителей, суд не дал оценки тому факту, что Омаровым Р.О. подделаны корешки квитанций к приходным ордерам о внесении им взносов в уставный капитал общества, а также тому, что он присвоил денежные средства в размере 321 733 рублей, полученные от реализованной обществом продукции.

В отзыве на кассационную жалобу Омаровым Р.О. просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установили суды, 15.04.1991 предприятиями "Интоагро", "Интертас" и физическими лицами Азаевым А.И., Азаевым М.И., Астаховым Ю.И., Жигулиным В.С., Зайнуллиным Р.Г., Исламовым Н.Г., Коноваловым В.П., Найдановым С.А., Никитиным С.Н., Омаровым Р.О., Османовым М.Т., Радзецким Д.А., Саниным А.И.. Семеновым В.Г., Сефербековым Г.Р. и Соболевым В.А. учреждено общество. Со дня регистрации общества, с 1991 по 2006 г. обязанности генерального директора исполнял Азаев М.И.

Приказом от 01.11.91 N 1 на должность исполнительного директора общества назначен Омаров Р.О.

Проведенной органами следствия проверкой установлено, что Омаров Р.О., будучи исполнительным директором общества, в 1992 г. учредил кооператив "Горец" и получил от Белиджинского консервного завода продукцию на сумму 326 306 рублей, расчеты осуществил за счет средств общества.

Органами следствия установлено, что Омаровым Р.О. подделаны квитанции о внесении в уставный капитал общества вкладов по квитанциям от 21.08.91 N 2 на сумму 8 тыс. рублей, от 13.08.91 N 3, от 14.08.91 N 4 на сумму 2 тыс. рублей Соболевым В.А. и Жигулиным В.С.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что квитанции составлены и подписаны Омаровым Р.О. как исполнительным директором общества, тогда как он им не был, и вклады не значатся поступившими в кассу либо на счет общества. Кроме того, Омаров Р.О. с 1992 г. перестал принимать участие в деятельности общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А15-1350/2003-10 и А15-1127/2007 установлено, что Седрединов А.К. не является участником общества. При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что Азаев А.И. (доля 3%) и Исламов Н.Г. (доля 5 %) не вправе требовать исключения Омарова Р.О. из общества, поскольку принадлежащие им доли в совокупности составляют менее 10 %.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Истцы не представили доказательств того, что Омаров Р.О. с 1992 г. не принимал участие в деятельности общества, а также совершал действия, затрудняющие его деятельность.

С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А15-340/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.