Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2004 г. N Ф08-2110/04 "Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Отмена судебных актов по мотиву пропуска истцом срока исковой давности не свидетельствует о недействительности самого требования, возникшего в связи с нарушением железной дорогой обязательства по договору перевозки. В силу статьи 390 Кодекса может быть уступлено только действительное требование, а право требования действительно, пока оно существует..." (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"После исполнения судебного акта в результате пересмотра судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменены решение суда от 21.10.02, постановление апелляционной инстанции от 10.12.02 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.03 по настоящему делу, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области. Постановление мотивировано неправильным применением судебными инстанциями норм материального права, регламентирующих применение срока исковой давности к правоотношениям сторон, возникшим из договора перевозки.

...

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

...

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2004 г. N Ф08-2110/04 "Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Отмена судебных актов по мотиву пропуска истцом срока исковой давности не свидетельствует о недействительности самого требования, возникшего в связи с нарушением железной дорогой обязательства по договору перевозки. В силу статьи 390 Кодекса может быть уступлено только действительное требование, а право требования действительно, пока оно существует. Пропуск исковой давности не влияет на действительность защищаемого права. В связи с этим нельзя считать ничтожным договор цессии, по которому было уступлено денежное требование с просроченным сроком исковой давности"


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело