Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2009 г. N Ф08-7411/2008 "Суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным требования о выкупе акций, поскольку не проверил доводы истца о несоответствии отчета об оценке акций требованиям действующего законодательства" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2010 г. по делу N А32-15980/2008

Тибейко В.Н. и Корзаченко Т.Н. обратились в арбитражный суд к ООО "Фанагория-Юг" с иском о признании недействительным требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Агропромышленная фирма "Фанагория"".

Определением от 04.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Агропромышленная фирма "Фанагория"". По ходатайству ответчика дела N А32-15979/2008-62/225 и N А32-15980/2008-62/226 объединены в одно производство, делу присвоен N А32-15980/2008-62/226.

Решением от 04.09.2008 в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования от 18.06.2008 о выкупе акций соответствует требованиям, установленным статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Нарушения процедуры выкупа акций не установлены. Ссылка истцов на неподтверждение рыночной стоимости акций заключением саморегулируемой организацией оценщиков неправомерна, поскольку подтверждение оценки стоимости акций саморегулируемой организацией оценщиков в данном случае не требуется. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Тибейко В.Н. и Корзаченко Т.Н. просят отменить решение от 04.09.2008, направить дело на новое рассмотрение. Заявители указывают, что суд не применил статью 4 и 15 Федерального закона от 27.07.2006 N  157-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"", и не учел приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.02.2007 N 69.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного приказа следует читать как: "от 2 марта 2007 г."

В судебном заседании представитель истцов и Тибейко Т.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истцов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Тибейко В.Н. и Корзаченко Т.Н. являются акционерами ОАО "Агропромышленная фирма "Фанагория"", владеющими 323 и 324 обыкновенными именными акциями общества соответственно.

18 июня 2008 года в газете "Тамань" N 85 (9386) опубликовано требование ООО Фанагория-Юг" о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО "Агропромышленная фирма "Фанагория"". Указанное требование заявлено в порядке статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.

Указанное требование с приложением бланка заявления на перечисление денежных средств направлено миноритарным акционерам ОАО "Агропромышленная фирма "Фанагория"", в том числе Тибейко В.Н. и Корзаченко Т.Н. Факт получения в июле 2008 года требования о выкупе акций истцами не оспаривается.

Полагая, что требование о выкупе ценных бумаг не соответствует положениям Закона об акционерных обществах, а именно: данные о нотариусе не соответствуют действительности; к требованию не приложен полный отчет независимого оценщика; нет подтверждения стоимости 1 акции саморегулируемой организацией оценщиков; отсутствует предварительное уведомление федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, истцы обратились в суд с иском.

Вывод суда о том, что требования о выкупе акций соответствует требованиям, установленным статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделан без учета норм материального права.

Заявители жалобы указывают, что при оценке стоимости акций не соблюдены требования статьи 84.4 Закона об акционерных обществах относительно проведения независимой оценки стоимости акций.

С 01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"" (далее - Закон N 7-ФЗ), которым в Закон об акционерных обществах введена статья 84.8.

В соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций, с учетом акций, принадлежащих и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

Согласно пункту 4 названной статьи выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с их ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Как установлено судом первой инстанции, цена выкупа одной обыкновенной акции определена на основании заключения независимого оценщика - ООО "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга".

Суд первой инстанции обоснованно указал, что довод истцов о ненаправлении им отчета независимого оценщика в полном объеме, несостоятелен, поскольку в силу пункта 2 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах к требованию о выкупе ценных бумаг, направляемому в открытое общество, должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг. Положения о направлении отчета акционерам общества указанная выше норма не содержит. Отчет независимого оценщика о рыночной стоимости весь период выкупа находится в акционерном обществе, где каждый акционер вправе с ним ознакомиться в порядке пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах, о чем акционеры уведомлены в газете "Тамань". На ознакомление с отчетом оценщика и другими материалами, касающимися требования о выкупе, предоставлено определенное законом время 50 дней.

Вывод суда о неприменении к спорным правоотношениям статьи 7 Закона N 7-ФЗ является ошибочным. С 01.07.2006 указанный закон вступил в силу, данным законом введена статья 84.8, предусматривающая право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества. Статьей 7 Закона установлен механизм проведения оценки выкупаемых акций. Пунктами 6 и 7 указанной статьи установлено, что цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных названной статьей, не может быть ниже стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги. При определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными. Указанная норма закона подлежит применению к правоотношениям, возникшим после вступления закона в силу, в том числе и к лицам, указанным в части 1 статьи 7 Закона.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.09.2006 N 303 утверждено Положение о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, в том числе, объединяющими лиц, осуществляющими оценочную деятельность на основании статьи 2 Федерального закона от 27.06.2006 N 157-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, действующее законодательство предъявляет конкретные требования к резолютивной части отчета оценщика, поскольку статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлены обязательные требования к отчету независимого оценщика.

Суд первой инстанции не проверил доводы истцов о не соответствии отчета независимого оценщика ООО "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга" вышеназванным нормам законов, о нарушении при проведении оценки статей 4, 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 157-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не применении приказа Минэкономразвития России от 02.03.2007 N 69, которым утверждено Положение "О порядке ведения реестра членов саморегулируемой организации оценщиков, составе сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков, заинтересованным лицам и ее размещения в информационных системах общего пользования".

С учетом изложенного, обжалуемое решение надлежит отменить, дело передать на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить соответствие требования о выкупе ценных бумаг в части определения рыночной стоимости акций требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008 по делу N А32-15980/2008-62/226 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.