Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2008 г. N Ф08-7652/2008 "Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства" (извлечение)

Хацукова Л.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "СХП "Садовод"" (далее - общество) и Карамизовой Д.Ш. о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества от 28.12.2005.

2 сентября 2008 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики вынес определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству. Дело назначено к судебному разбирательству на 15.10.2008, обществу и Кармизовой Д.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Карамизова Д.Ш. обжаловала определение от 02.09.2008 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением от 09.10.2008 апелляционная жалоба на определение от 02.09.2008 возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Указанное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

В кассационной жалобе Карамизова Д.Ш. просит определение от 09.10.2008 отменить, приостановить производство по делу. Заявитель указывает, что им обжаловались не действия суда по назначению дела к судебному разбирательству, а отказ суда первой инстанции в приостановлении производства по делу до рассмотрения дела NA20-18431/2008.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Карамизова Д.Ш. обжаловала определение арбитражного суда, которым отказано в приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежат определения о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно возвратила апелляционную жалобу общества на определение от 02.09.2008.

Карамизова Д.Ш. приводит доводы о незаконности определения апелляционной инстанции, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в кассационной жалобе заявитель оспаривает указанное определение. Определение суда от 02.09.2008 обжалованию не подлежит, поэтому в случае его обжалования кассационная жалоба подлежала бы возврату либо производство по жалобе надлежало прекратить.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено, в то время как обжаловались не действия суда по назначению дела к судебному разбирательству, а отказ в приостановлении производства по делу, не повлияла на правильность судебного акта по существу.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права. Основания для отмены или изменения обжалуемого определения суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А20-3607/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.