Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2009 г. N А53-18532/2007-С4-7 "Факт несения обществом судебных расходов в спорной сумме подтвержден документально, расходы отвечают критериям обоснованности и разумности, поэтому подлежат взысканию с управления" (извлечение)

ООО "Росфармснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - управление, административный орган) от 14.09.2007 N 1217 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 15 тыс. рублей штрафа.

Решением суда от 28 ноября 2008 года заявленные требования удовлетворены. Постановление управления от 14.09.2007 N 1217 признано незаконным и отменено.

Определением суда от 12 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 7 ноября 2008 года, с управления в пользу общества взыскано 6 тыс. рублей судебных издержек. Судебные инстанции исходили из того, что общество подтвердило расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 04.07.2008 и постановление апелляционной инстанции от 07.11.2008 и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению управления, взыскание спорной суммы не соответствует правилу о разумности взыскиваемых судебных расходов.

Обществом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине неполучения копии кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы и руководствуясь статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что ходатайство следует оставить без удовлетворения, кассационную жалобу рассмотреть в данном судебном заседании.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления от 14.09.2007 N 1217 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса в виде 15 тыс. рублей штрафа.

Решением суда от 28.11.2007 заявленные требования удовлетворены. Постановление управления от 14.09.2007 N 1217 признано незаконным и отменено.

В связи с тем, что в решении от 28.11.2007 вопрос о судебных расходах разрешен не был, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управления 6 тыс. рублей судебных расходов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В связи с тем, что решение суда от 28.11.2007 принято в пользу общества, суды обоснованно указали на правомерность требований о взыскании судебных расходов.

В качестве обоснования заявленных требований обществом представлен договор на оказание юридических услуг от 30.10.2007, согласно которому Манченко Н.В. (далее - представитель) обязуется оказать обществу юридические услуги, стоимость услуг представителя составила 6 тыс. рублей, оплата которых подтверждается расходным кассовым ордером от 30.10.2007 N 16-00302а.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Довод управления о неразумности взысканных судебных расходов был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и отклонен. При оценке разумности размера понесенных обществом затрат суд учел продолжительность и время рассмотрения дела, сложность и характер данной категории спора, а также фактически оказанные представителем услуги.

Полно и всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт несения обществом судебных расходов в сумме 6 тыс. рублей подтвержден документально. Расходы отвечают критериям обоснованности и разумности, поэтому подлежат взысканию с управления. Данный вывод основан на нормах права и не противоречит материалам дела.

Основания, установленные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 августа 2008 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года по делу N А53-18532/2007-С4-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.