Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2009 г. N А32-17803/2007-51/309 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 30 января 2009 г. N А32-17803/2007-51/309
(извлечение)

ООО "Торговое предприятие "Вера"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба) в государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 33.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент муниципальной собственности и городских земель муниципального образования г. Краснодар.

Решением от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007 и кассационной инстанции от 22.07.2008, заявление удовлетворено.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 125 тыс. рублей.

Определением от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2008, в пользу общества взыскано 105 тыс. рублей, в остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что судебные расходы, понесенные обществом в период рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, являются разумными в части, подтверждаются представленными заявителем документами. Требования заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 25 тыс. рублей при оказании юридической помощи на стадии исполнительного производства суды сочли необоснованными. Суд апелляционной инстанции отклонил довод регистрационной службы о том, что уплата судебных расходов в размере 105 тыс. рублей приведет к нецелевому использованию бюджетных средств, поскольку законодательство не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от возмещения судебных расходов выигравшей процесс стороне.

В кассационной жалобе регистрационная служба просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции. По мнению заявителя, суды вынесли судебные акты в отсутствие доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов. Заявленная сумма несоразмерна сложности и продолжительности дела. Регистрационная служба является федеральным органом исполнительной власти, финансируется только из федерального бюджета, не имеет внебюджетной деятельности и расходует денежные средства исключительно по целевому назначению в пределах выделенных лимитов денежных средств. Утвержденные на финансовый год лимиты бюджетного финансирования не предусматривают оплату судебных расходов. Уплата судебных расходов в размере 105 тыс. рублей приведет к нецелевому использованию бюджетных средств. Общество неправомерно просит взыскать расходы по максимальной ставке, указанной в справках адвокатской палаты Краснодарского края от 15.07.2008 и 16.05.2008. Заявитель просит принять во внимание объем выполненных представителем работ, продолжительность рассмотрения дела и взыскать судебные расходы по минимальным ставкам.

В отзыве на жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьей 111 Кодекса суд может отнести на лицо, нарушающее претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, судебные расходы, независимо от результатов рассмотрения дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывает, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О, правило, предусмотренное частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды определили разумный размер расходов на оплату услуг представителя общества в арбитражном суде в сумме 105 тыс. рублей, из которых 50 тыс. рублей составили расходы при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по 25 тыс. рублей- в апелляционной и кассационной инстанциях. Расчет стоимости услуг осуществлен судами на основании письма Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, а также имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих факт понесения указанных обществом расходов: договора поручения от 04.09.2007 N 23, акта приема-передачи юридических услуг от 12.11.2007, дополнительного соглашения к договору поручения от 14.12.2007, акта приема-передачи юридических услуг от 21.01.2008, дополнительного соглашения к договору поручения от 19.03.2008, акта приема-передачи юридических услуг от 07.04.2008. Обществом также представлены копии первичных документов: (платежных поручений от 04.09.2007 N 124, от 11.01.2008 N 185, от 04.06.2008 N 224).

Общество просит взыскать расходы по максимальным ставкам, указанным в представленных им справках.

Как следует из письма от 15.07.2008 Краснодарской краевой коллегии адвокатов, средняя ставка оплаты услуг адвоката при представлении интересов в суде первой инстанции по неимущественным спорам составляет 25 тыс. рублей, по имущественным спорам в первой инстанции - от 35 тыс. рублей, в апелляционной инстанции - от 30 тыс. рублей, в кассационной инстанции - от 25 тыс. рублей и выше в зависимости от сложности дела. Согласно справке адвокатского бюро "Юрискон" от 16.05.2008 N 23 средняя ставка оплаты услуг адвоката при представлении интересов в суде первой инстанции составляет от 30 тыс. рублей, в апелляционной инстанции - от 30 тыс. рублей, в кассационной инстанции - от 20 тыс. рублей в зависимости от сложности дела. Аналогичные ставки указаны в справке от 15.07.2008 филиала N 38 Краснодарской краевой коллегии адвокатов. По данным филиала N 27 Краснодарской краевой коллегии адвокатов средний размер оплаты юридических услуг за представительство по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в первой инстанции - 15 тыс. рублей, в апелляционной и кассационной инстанциях - по 10 тыс. рублей и выше в зависимости от сложности дела.

Взыскав с регистрационной службы в пользу общества судебные расходы за услуги представителя в суде первой инстанции в размере 50 тыс. рублей, в апелляционной и кассационной инстанции по 25 тыс. рублей, т. е. по повышенным ставкам, суды не учли характер спора (неимущественный), а также тот факт, что в суде первой инстанции проведено всего два заседания - 09.10.2007; 22.10.2007 (был объявлен перерыв); 25.10.2007 (вынесено решение), представителем в первой инстанции подготовлен один процессуальный документ - исковое заявление, а в последующем - отзывы на апелляционную и кассационную жалобы аналогичного содержания (т. 2, л. д. 22 - 24, 60 - 65), в апелляционной и в кассационной инстанциях проведено по одному судебному заседанию.

Таким образом, суды рассмотрели спор в незначительный промежуток времени при минимальном участии представителя в судебных заседаниях и подготовке процессуальных документов, что свидетельствует о несложности дела. Иные доказательства разумности взыскиваемых расходов общество не представило.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты следует изменить, снизить размер взысканных с регистрационной службы судебных расходов до 70 тыс. рублей (в суде первой инстанции - 30 тыс. рублей, в апелляционной и кассационной инстанциях - по 20 тыс. рублей), во взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А32-17803/2007-51/309 изменить, уменьшить подлежащую взысканию с Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Вера"" сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 70 тыс. рублей.

Отказать во взыскании судебных расходов в остальной части.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.