Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2009 г. N А53-10111/2008-С5-44 "Компенсация обществом поставщикам стоимости доставки товара железнодорожным транспортом по существу является частью встречного предоставления по договору (цены) за поставленный товар, а не платой за транспортные услуги, которые налогоплательщику не оказывались..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20 января 2009 г. N А53-10111/2008-С5-44
"Компенсация обществом поставщикам стоимости доставки товара
железнодорожным транспортом по существу является частью встречного
предоставления по договору (цены) за поставленный товар, а не платой
за транспортные услуги, которые налогоплательщику не оказывались.
Согласованный сторонами договора поставки порядок определения цены
товара не противоречит требованиям действующего законодательства.
Обязанность по оплате стоимости доставки товара вытекает
из обязательственных отношений, участниками которых являются общество
и его поставщики, а не железная дорога, фактически осуществившее
транспортировку товара. Следовательно, общество правомерно применило
вычеты по НДС по операциям, по которым приобрело товар, оплата которого,
в том числе, произведена посредством компенсации стоимости транспортных
услуг, оказанных поставщикам, а не налогоплательщику"
(извлечение)

ООО "Кавказ-НП" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой инспекции от 22.02.2008 N 1261.

Определением от 28.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Азовскому району Ростовской области.

Решением суда от 03.10.2008 заявление удовлетворено: решение налоговой инспекции признано незаконным.

Судебный акт мотивирован тем, что общество обоснованно заявило к вычету налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по компенсации поставщикам стоимости транспортных услуг, поскольку определенный договорами поставки способ оплаты указанных услуг не противоречит требованиям закона. Довод общества о нарушении налоговой инспекцией при рассмотрении материалов налоговой проверки требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации признан неправомерным.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда.

Податель жалобы указывает, что поставщики общества самостоятельно не оказывают ему транспортные услуги, поэтому не вправе от своего имени оформлять документы на оказание этих услуг, в том числе счета-фактуры. Транспортные услуги фактически оказаны ОАО "РЖД". Стоимость указанных услуг не включена в стоимость товара, и поставщики общества являются посредниками при оказании этих услуг. Налоговые вычеты по указанным услугам вправе применить их первоначальный приобретатель. Следовательно, общество не имеет права на вычет НДС.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по НДС за январь 2007 года, по результатам которой составила акт проверки от 07.12.2007 N 1560 и приняла решение от 22.02.2008 N 1261 о начислении 911 760 рублей недоимки, 110 092 рублей 01 копейки пени и 182 352 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество оспорило решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно применил положения статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал обоснованный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для отказа в применении вычетов по НДС, начисления недоимки, соответствующих пени и штрафа.

Суд установил, что общество приобрело нефтепродукты у ЗАО "ТНК Юг Менеджмент" по договору поставки от 01.01.2007 N ДПМ07-АВ/ЖД" и у ООО "Топливные Карты Сервис Юг" по договору поставки от 01.01.2007 N 1.

В соответствии со спецификациями, являющимися приложениями к названным договорам, отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом, и железнодорожный тариф до станции назначения оплачивается покупателем согласно выставленным продавцом счетам-фактурам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 64 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факты отгрузки обществу нефтепродуктов железнодорожным транспортом, их получения, оприходования и оплаты товара, в том числе стоимости его доставки, в полном объеме. Эти обстоятельства налоговая инспекция в кассационной жалобе не оспаривает.

Доводы налоговой инспекции о том, что стоимость услуг по перевозке нефтепродуктов не включена в стоимость товара, указанные услуги фактически оказаны ОАО "РЖД", а не поставщиками общества, которые в данном случае являются посредниками при оказании этих услуг, в связи с чем отсутствуют основания для применения налоговых вычетов по выставленным поставщиками счетам-фактурам, следует отклонить.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

На основании статей 421, 485 и 510 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора поставки вправе определить цену товара, порядок ее определения, порядок оплаты и доставки товара по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законом.

Компенсация обществом поставщикам стоимости доставки товара железнодорожным транспортом по существу является частью встречного предоставления по договору (цены) за поставленный товар, а не платой за транспортные услуги, которые налогоплательщику не оказывались. Согласованный сторонами договора поставки порядок определения цены товара не противоречит требованиям действующего законодательства. Обязанность по оплате стоимости доставки товара вытекает из обязательственных отношений, участниками которых являются общество и его поставщики, а не ОАО "РЖД", фактически осуществившее транспортировку товара.

Таким образом, суд пришел к законному и обоснованному выводу о соблюдении обществом предусмотренных главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации условий применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с ЗАО "ТНК Юг Менеджмент" и ООО "Топливные Карты Сервис Юг".

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, ввиду чего подлежат отклонению.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2008 по делу N А53-10111/2008-С5-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.