Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2009 г. N А53-14746/08-С5-22 Для получения права на вычет НДС необходимо: оприходование товара в соответствии с правилами бухгалтерского учета на основании достоверных и непротиворечивых первичных документов; предназначение приобретаемых товаров для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, соответствующего требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17 февраля 2009 г. N А53-14746/08-С5-22
(извлечение)

ОАО "ТЭПТС "Теплоэнерго"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (далее - налоговая инспекция) от 30.04.2008 N 3567 в части отказа в возмещении 368 585 рублей налога на добавленную стоимость (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2008 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество подтвердило право на вычет налога на добавленную стоимость по поставщику ООО "Промстроймонтаж". Налоговая инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика, отсутствие осуществления хозяйственной деятельности между обществом и поставщиком, согласованность действий лиц, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с оценкой судом фактических обстоятельств дела. Налоговая инспекция указывает на отсутствие оснований для вычета налога на добавленную стоимость, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили, соответственно, доводы жалобы и отзыва на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации общества по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, по результатам которой составила акт от 01.04.2008 N 2179. Решением от 30.04.2008 N 1412 обществу отказано в возмещении 368 585 рублей налога на добавленную стоимость.

По мнению налогового органа, представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с ООО "Промстроймонтаж".

Решением УФНС России по Ростовской области от 23.06.2008 N 16.23-17/383 решение от 30.04.2008 N 1412 оставлено без изменения.

Суд оценил договор подряда от 10.07.2007 N 112, заключенный с ООО "Промстроймонтаж", локальную смету на капитальный ремонт, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 19.09.2007, акт о приемке выполненных работ от 19.09.2007, счет-фактуру от 19.09.2007 N 31, платежные поручения от 12.07.2007 N 2077, от 31.08.2007 N 2646, от 20.09.2007 N 2904, договор подряда от 15.07.2007 N 115, локальную смету на капитальный ремонт, акт о приемке выполненных работ от 17.09.2007, счет-фактуру от 17.09.2007 N 61, платежные поручения от 18.07.2007 N 2171, от 19.07.2007 N 2183, от 20.07.2007 N 2201, от 27.07.2007 N 2250, от 03.10.2007 N 3014, от 04.10.2007 N 3024, справку о стоимости работ и затрат от 17.09.2007, счет-фактуру от 17.09.2007 N 62, товарную накладную от 17.09.2007, товарно-транспортную накладную от 17.09.2007, платежное поручение от 08.10.2007 N 3063.

На основе исследования указанных доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о подтверждении налогоплательщиком права на вычет налога, уплаченного ООО "Промстроймонтаж".

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 22.07.2005 N 119-ФЗ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ).

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

Суд установил, и материалами дела подтверждаются факты заключения и исполнения договоров подряда. Товар, приобретенный у ООО "Промстроймонтаж", и выполненные им работы оплачены и отражены в бухгалтерском учете заявителя.

Счета-фактуры составлены с соблюдением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно отклонил довод заинтересованного лица о несоответствии подписей руководителя организации-поставщика Комарова А.В. в счетах-фактурах от 17.09.2007, 19.09.2007 и банковской карточке ТФ АКБ "Русславбанк" от 10.04.2003. В данном случае при исследовании названных документов визуальное сравнение подписей при отсутствии почерковедческой экспертизы не может быть положено в основу вывода о совершении подписи не Комаровым А.В. В материалы дела и суду не представлен приказ от 04.04.2005 N 6 об увольнении главного бухгалтера Ремезовой В.Д., на который ссылается налоговый орган. Однако в материалах встречной проверки поставщика представлена доверенность от 17.10.2007 на имя Ремезовой В.Д. на представление интересов ООО "Промстроймонтаж" в административных органах.

Отсутствие у ООО "Промстроймонтаж" ввиду применения в спорный период упрощенной системы налогообложения обязанности по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость не свидетельствует о нарушении порядка оформления и выставления счетов-фактур. Факты реальности оплаты приобретенного обществом товара (работ) и надлежащего оприходования его на счетах бухгалтерского учета налоговым органом не оспариваются.

Нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности отказа в принятии сумм налога на добавленную стоимость к вычету в случае отсутствия у поставщика обязанности по уплате налога, а по пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации продавец товара, не являющийся налогоплательщиком, но получивший суммы налога на добавленную стоимость от покупателя, обязан такие суммы уплатить в бюджет.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Заявленные обществом к вычету суммы налога подлежат уплате в бюджет согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации именно поставщиком, нарушение налоговых обязательств которым не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая, что представленными налогоплательщиком в материалы дела документами подтверждается реальность хозяйственных операций между обществом и ООО "Промстроймонтаж", суд сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований. Налогоплательщиком выполнены требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при соблюдении которых общество приобретает право на применение налоговых вычетов.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы и не полномочна переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, им была дана правовая оценка. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2008 по делу N А53-14746/08-С5-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.