Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2003 г. N Ф08-4075/03 "Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит указания о том, что определение об отложении рассмотрения дела может быть обжаловано" (извлечение)

ООО "Латека" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Агросоюз имени В.И. Ленина" (далее - агросоюз) несостоятельным (банкротом)

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности суд первой инстанции обсудил ходатайство должника о предоставлении времени для заключения мирового соглашения с кредитором и 06.08.03 вынес определение об отложении рассмотрения дела.

Определением апелляционной инстанции от 22.08.03 апелляционная жалоба ООО "Латека" на определение от 06.08.03 возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении рассмотрения дела.

В кассационной жалобе ООО "Латека" просит отменить определение суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя, определение об отложении рассмотрения дела о банкротстве может быть обжаловано на основании статьи 61 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзывах на кассационную жалобу агрофирма и администрация Красноармейского района просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая, что судом не допущено нарушений норм процессуального права при принятии судебного акта.

В судебном заседании представители должника и администрации поддержали доводы, изложенные в отзывах на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей должника и администрации, Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 158 Кодекса установлены основания, правовые последствия, порядок оформления определения об отложении судебного разбирательства. Откладывая дело, арбитражный суд указал, что должник не выполнил определение суда от 09.07.03, которым он обязывался представить письменный отзыв, обосновать возражения документально, представить бухгалтерский баланс, списки кредиторов и дебиторов. Эти доказательства подлежали проверке судом при рассмотрении требования о признании агрофирмы банкротом. Суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, о том, возможно ли отложение рассмотрения дела, поскольку ограничение полномочий суда в решении этого вопроса может привести к ограничению прав лиц, участвующих в рассмотрении дела, на судебную защиту.

Статья 158 Кодекса не содержит указания о том, что определение об отложении рассмотрения дела может быть обжаловано.

Пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Кодексом, с особенностями, предусмотренными указанной статьей. Заявления и ходатайства сторон, перечисленные в названных статьях Закона о несостоятельности, арбитражным судом не рассматривались, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы о том, что определение об отложении дела подлежало рассмотрению в апелляционном порядке на основании пункта 3 статьи 223 Кодекса, не принимаются. Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Кодекса.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается. При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 22.08.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13537/2003-27/119Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.