Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2009 г. N А53-13648/2008-С3-2 "Если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (статья 486 ГК РФ), а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 ГК РФ. Это правило распространяется и на случаи, так называемых, внедоговорных, разовых сделок купли-продажи" (извлечение)

ООО "Мосстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании (с учетом уточнения требований) 148 286 рублей 07 копеек долга и 44 398 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2005 по 29.10.2008, право требования, которых истец приобрел у ООО "Стройспец" по договору цессии от 09.01.2008.

Решением от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2009, с ответчика взыскано 148 286 рублей 07 копеек долга и 44 323 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. При рассмотрении дела суд установил, что ответчик по накладной от 22.08.2005 принял от ООО "Стройспец" плиты ПЖД и крепления к ним и не оплатил полученный товар, поэтому в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить долг и проценты.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты. Заявитель жалобы ссылается на то, что товар передавался ответчику безвозмездно в целях испытания и рекламной акции; подтверждающие поставку товара документы у ответчика отсутствуют; ООО "Стройспец" до 31.12.2007 не требовало оплаты товара; поскольку в действиях ответчика не было противоправного поведения, требование о взыскания ответственности в виде уплаты процентов неправомерно. В дополнении к жалобе заявитель указывает, что истец вправе требовать уплаты процентов после предъявления претензии (с 04.01.2008 по 29.10.2008), сумма которых составляет 10 864 рубля 46 копеек.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

По товарной накладной от 22.08.2005 N 210 ООО "Стройспец" передало Шахтинской дистанции пути Ростовского отделения Северо-Кавказской железной дороги (филиала ОАО "Российские железные дороги") плиты ПЖД и крепления к ним на общую сумму 148 286 рублей 07 копеек (т. 1, л. д. 10). Со стороны получателя накладная подписана бригадиром Жириковой Н.И. и заверена печатью Шахтинской дистанции пути.

31 декабря 2007 года ООО "Стройспец" обратилось к начальнику Ростовского отделения Северо-Кавказской железной дороги с претензией об уплате 148 286 рублей 07 копеек долга и 39 444 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2005 по 31.12.2007 (т. 1, л. д. 14, 23). Ответчик претензию отклонил (л. д. 22).

По договору цессии от 09.01.2008 ООО "Стройспец" уступило ООО "Мосстрой" право требования задолженности за отгруженные в адрес ответчика по спорной накладной материальные ценности на сумму 148 286 рублей 07 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 12, 13).

Ответчик не оспаривает факт получения указанных в накладной от 22.08.2005 товаров от ООО "Стройспец". Доказательства существования у ООО "Стройспец" намерения передать ответчику имущество безвозмездно в материалы дела не представлены. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

С учетом изложенного суд правомерно на основании норм о договоре купли-продажи взыскал с ответчика стоимость принятых от истца товаров. Размер заявленной истцом к взысканию стоимости плит ПЖД с креплениями ответчик не оспорил.

Суд оценил представленный истцом расчет процентов и уменьшил период просрочки на три дня (срок для осуществления платежа с учетом времени, необходимого для совершения банковских операций).

Доводы об отсутствии со стороны ответчика неправомерного пользования чужими денежными средствами отклоняются. У ответчика не было оснований полагать, что ООО "Стройспец" передавало товар безвозмездно. Если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это правило распространяется и на случаи так называемых внедоговорных (разовых) сделок купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А53-13648/2008-С3-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.