Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2009 г. N А61-1287/2008-10 Суд обоснованно отказал предприятию в удовлетворении требования о признании недействительным пункта договора поставки газа, поскольку истец не доказал, что оспариваемое условие договора не соответствует требованиям закона или иных правовых актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17 марта 2009 г. N А61-1287/2008-10
(извлечение)

Владикавказское унитарное предприятие тепловых сетей (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ООО "Кавказская региональная компания по реализации газа" (далее - общество) о признании недействительным абзаца 2 пункта 3.22 договора поставки газа от 01.12.2007 N 39-3-0043/08.

Решением от 11.11.2008 в иске отказано. Суд указал, что редакция оспариваемого условия договора соответствует требованиям ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" и приказу Федеральной службы по тарифам от 05.12.2006 N 338-э/1 "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя, суд не учел, что предприятие не оспаривает необходимость приведения объема газа к стандартным условиям, а полагает неправомерным применение при определении поставленного объема газа величины давления равной 760 мм ртутного столба, тогда как максимальное атмосферное давление в г. Владикавказе не превышает 706 мм ртутного столба. Использование в формуле значения величины атмосферного давления, установленного договором, приводит к увеличению рассчитываемого объема газа на 7%, что нарушает интересы потребителя и противоречит пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель предприятия повторил доводы, изложенные в жалобе, представители общества просили решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2007 общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа N 39-3-0043/08 на 2008 г. В абзаце 2 пункта 3.22 договора стороны установили, что при отсутствии прибора, измеряющего барометрическое давление на узле учета расхода газа, принимается при расчетах величина барометрического давления, равная 760 мм ртутного столба.

Полагая, что данное условие договора является недействительным, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Предприятие не указало, требованиям каких нормативных правовых актов противоречит установление расчетной величины давления в размере 760 мм ртутного столба. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Предприятие в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что содержание оспариваемого условия договора предписано законом либо иным правовым актом. Ссылка заявителя на несоответствие оспариваемого условия договора пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, несостоятельна. В оспариваемом пункте стороны определили один из показателей, применяемых для расчета фактического объема поставленного газа, что не противоречит названной норме. Из Методики выполнения измерений при помощи турбинных, ротационных и вихревых счетчиков, на которую ссылается заявитель, также не следует, что при отсутствии прибора, измеряющего барометрическое давление на узле учета газа, при расчетах следует принимать среднюю величину ежемесячного атмосферного давления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал предприятию в удовлетворении требования о признании недействительным абзаца 2 пункта 3.22 договора от 01.12.2007, поскольку истец не доказал, что оспариваемое условие договора не соответствует требованиям закона или иных правовых актов.

Основания для отмены или изменения решения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.11.2008 по делу N А61-1287/2008-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.