Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2009 г. N А32-15148/2008-54/120 Судом правомерно отказано в иске в связи с тем, что конкурсный управляющий не вправе заявлять требования о привлечении к солидарной ответственности акционеров, не полностью оплативших акции, так как соответствующее право принадлежит кредитору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26 марта 2009 г. N А32-15148/2008-54/120
(извлечение)

Конкурсный управляющий ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики - Темрюк" (далее - центр логистики) Фридман Б.С. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к МУП Темрюкского района "Центральный рынок" (далее - рынок) о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности в размере 29 700 рублей.

Решением от 08.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008, в иске отказано. Суды указали, что рынок не оплатил в течение года стоимость акций центра логистики, поэтому согласно статье 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) право собственности на них перешло к центру логистики. Рынок утратил статус акционера. Положения гражданского законодательства о солидарной ответственности в данном случае применению не подлежат. Апелляционный суд отметил также, что исковые требования заявлены ненадлежащим истцом. Ни конкурсный управляющий, ни центр логистики не являются кредиторами рынка, в то время как право предъявления требований о солидарной ответственности принадлежит только кредитору.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить решение и постановление апелляционного суда и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды неправомерно не учли, что сделка, в соответствии с которой Арбитражный суд Краснодарского края принял решение по делу N А32-4704/2005-15/1101 о взыскании с общества денежных средств, совершена до истечения годичного периода, когда рынок обязан был оплатить акции. При таких обстоятельствах на него должны распространяться нормы статьи 96 Закона об акционерных обществах. Суды неправомерно отказали в привлечении ОАО "Запорожское" к участию в деле. Участие указанного лица в деле, представление им доказательств, осуществление иных процессуальных прав могло повлиять на исход дела и принятый по результатам его рассмотрения судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, центр логистики создан 05.07.2004. Согласно договору о создании от 29.06.2004 уставный капитал центра, составляющий 1 188 тыс. рублей, разделен на 11 880 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей. Одним из учредителей выступило МУП "Терлецкий рынок", с 2,5% акций номинальной стоимостью 29 700 рублей. Постановлением главы МО Темрюкский район от 20.11.2006 N 8473 МУП "Терлецкий рынок" реорганизовано путем присоединения к рынку, и последний является его правопреемником по всем обязательствам (л. д. 20).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2006 по делу N А32-14989/2006-2/782-Б центр логистики признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Фридман Б.С. Определением от 16.11.2006 в реестр требований кредиторов было включено требование ОАО "Запорожское" на сумму задолженности 2 034 847 рублей 15 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 989 рублей 70 копеек, взысканных с общества решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2006 по делу А32-4704/2005-15/1101.

Конкурсный управляющий, указывая что рынок не оплатил акции, поэтому обязан нести солидарную ответственность в размере 29 700 рублей, составляющих их стоимость, обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Согласно абзацу 4 пункта 1 названной статьи в случае неполной оплаты акции в сроки, установленные данным пунктом, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

По смыслу приведенных норм в силу прямого указания закона правоотношения, существовавшие между обществом и учредителями, нарушившими сроки оплаты уставного капитала, прекращаются. Все неоплаченные (не полностью оплаченные) акции поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. С переходом акции к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, а следовательно, перестает быть акционером.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций. Таким образом, учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.

При обращении с иском конкурсный управляющий не предоставил доказательств того, в какой период возникли обязательства центра логистики перед кредиторами, поэтому основания для вывода о том, что рынок несет солидарную ответственность по ним, у судов отсутствовали.

Кроме того, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, конкурсный управляющий не вправе заявлять требования о привлечении к солидарной ответственности акционеров, не полностью оплативших акции. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующее право принадлежит кредитору. Законодательство о банкротстве не наделяет конкурсного управляющего такими полномочиями.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды неправомерно отказали в привлечении ОАО "Запорожское" к участию в деле, не принимаются кассационным судом. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении спора суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с конкурсного управляющего ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики - Темрюк" Фридмана Б.С. подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А32-15148/2008-54/120 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики - Темрюк" Фридмана Б.С. в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.