Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-22442/2008-45/352 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку общество правомерно применило льготу по НДС в отношении реализации сюрвейерских услуг морским судам в период стоянки их в порту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13 апреля 2009 г. N А32-22442/2008-45/352
(извлечение)

ООО "Остра Панди Сервисиз" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 04.08.2008 N 33306.

Решением от 16.01.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о правомерности применения обществом льготы, установленной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ), в отношении реализации сюрвейерских услуг морским судам в период стоянки их в порту.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить. По ее мнению, подпункт 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не относит сюрвейерские услуги к услугам, реализация которых подлежит освобождению от налогообложения (уплаты НДС).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации общества по НДС за I квартал 2008 года.

По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 26.06.2008 N 13877 и приняла решение от 04.08.2008 N 33306 о привлечении общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 2 088 рублей штрафа по НДС, доначислении 10 440 рублей НДС.

В порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Перечень операций по реализации товаров (работ, услуг), освобождаемых от налогообложения налогом на добавленную стоимость, установлен статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Данным перечнем предусмотрены услуги по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах.

Из содержания названной нормы следует, что перечень услуг по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, не подлежащих налогообложению, законодателем не ограничен. При применении названной нормы следует исходить из содержания спорной услуги и непосредственного ее отношения к обслуживанию судов согласно техническим и иным требованиям, предъявляемым к безопасному мореплаванию морских судов.

Суд первой инстанции установил, что общество по договору с ООО "Трансагент" от 01.07.2005 оказывало услуги по сюрвейерскому обслуживанию морских судов и грузов в период стоянки в порту.

Судом правомерно установлено, что в соответствии с пунктом 63.22 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, введенного в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 N 454-ст "О введении в действие ОКВЭД", к деятельности по обслуживанию судов в период стоянки в портах относятся агентское, снабженческое (шипчандлерское), обследовательское (сюрвейерское) обслуживание.

Данные работы (услуги) правомерно отнесены к деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, поскольку непосредственно связаны с обслуживанием судов. Доказательств обратного налоговая инспекция не представила.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о недействительности решения налоговой инспекции от 04.08.2008 N 33306.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2009 по делу N А32-22442/2008-45/352 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.