Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2003 г. N Ф08-915/03 "Решением суда по другому делу обязанность завода по погашению задолженности перед федеральным бюджетом по НДС признана исполненной через спорный банк. Доводы налоговой инспекции о недобросовестности завода при открытии расчетного счета в целях уклонения от уплаты налогов противоречат названному решению суда, которое является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов" (извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) предъявила в Арбитражный суд Ростовской области иск к федеральному государственному унитарному предприятию "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее - завод) и ООО "Коммерческий банк "Резон-банк"" (далее - КБ "Резон-банк") о признании недействительной сделки по открытию расчетного счета и расчетно-кассовому обслуживанию как противной основам правопорядка (заключенной в целях уклонения от уплаты налогов в бюджет).

Решением суда от 30.12.02 в иске отказано. Суд исходил из того, что решением арбитражного суда по другому делу, вступившим в законную силу, признана исполненной обязанность завода по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 9 496 124 рублей путем перечисления денежных средств платежным поручением от 31.08.99 N 1 в КБ "Резон-банк".

В кассационной жалобе налоговая инспекция просила отменить решение суда, привела доводы о недобросовестности участников сделки и направленности их действий на уклонение от уплаты налогов, поскольку банк не перечислил средств в федеральный бюджет.

В отзыве на жалобу завод отклонил ее доводы, считая, что вопросы его добросовестности при открытии счета в банке и перечислении налога в федеральный бюджет исследованы в другом деле и выводы суда по нему имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В судебном заседании представители налоговой инспекции повторили доводы жалобы, представитель завода их отклонил, просил оставить решение без изменения.

Согласно информационному сообщению Банка России от 21.01.03 КБ "Резон-банк" ликвидирован, о чем 30.12.02 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, завод и КБ "Резон-банк" заключили договор банковского счета от 09.08.99 N 313 (л. д. 5-7), на основании которого банк открыл заводу расчетный счет N 40602810000000000029.

Завод и ООО "РТ Маркет" заключили договор поставки от 20.08.99, по которому первый поставляет свою продукцию согласно спецификации на сумму 10 003 600 рублей в течение 30 дней с момента оплаты, а общество оплачивает товар на условиях 100%-й предоплаты (л. д. 19-21).

ООО "РТ Маркет", имеющее расчетный счет в КБ "Резон-банк", платежным поручением от 31.08.99 N 169 перечислило на расчетный счет завода в этом же банке 10 003 600 рублей (л. д. 10). Завод 31.08.99 поручил КБ "Резон-банк" из указанных средств перечислить в федеральный бюджет в погашение задолженности следующие суммы: по НДС - 9 496 124 рубля (л. д. 11), по земельному налогу - 486 583 рубля (л. д. 12), за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ - 20 893 рубля (л. д. 13). Во исполнение платежных поручений средства списаны банком со счета завода, однако в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка в федеральный бюджет они не перечислены.

В подтверждение совершения ответчиками сделки (договора банковского счета) с целью, заведомо противной основам правопорядка, налоговая инспекция сослалась на факт открытия заводом счета в банке, не имеющем средств на корреспондентском счете. Это сделало невозможным перечисление спорной суммы в федеральный бюджет в погашение задолженности по налогам.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.01 по делу N А53-702/2001-С5-37 обязанность завода по погашению задолженности перед федеральным бюджетом по НДС в сумме 9 496 124 рублей признана исполненной платежным поручением от 31.08.99 N 1 через расчетный счет в КБ "Резон-банк". Таким образом, доводы налоговой инспекции о недобросовестности завода при открытии расчетного счета в целях уклонения от уплаты налогов противоречат названному решению арбитражного суда, которое в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании сделки недействительной. Оснований для отмены или изменения решения не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.02 по делу N А-53-14488/02-С3-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.